Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-375/2024

66RS0021-01-2024-000470-31

Дело № 2-375/2024г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 30 мая 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс»), обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2019 за период с 11.03.2019 по 27.11.2023 в сумме 82 950 руб.00 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 688 руб. 50 коп.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 11.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 23 700 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, деньги перечислены ответчику на банковскую карту. Ответчик в нарушение обязательств, своевременно деньги и проценты за пользование суммой займа не вернул. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, но данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 11.03.2019 по 27.11.2023 в сумме 82 950 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 23 700 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 59250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 688 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме о чем указала в заявлении (л.д. 49).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора займа № от 11.03.2019 ООО МКК «Русинтерфинанс» выдала ФИО1 сумму в размере 23 700 руб. 00 коп. на срок 21 день, с 11.03.2019 по 01.04.2019, под 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка 543,850% годовых. Договор действует по момент полного погашения займа (л.д. 8-10).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику займа, данные обязательства банком выполнены, денежные средства в сумме 23 700 руб. 00 коп. перечислены на банковскую карту (Сбербанк России) № ответчика (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа № от 11.03.2019 за период с 11.03.2019 по 27.11.2023 перед истцом составляет 82 950 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 23 700 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 59250 руб. 00 коп.(л.д. 7).

Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд, принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № от 03.07.2023 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 за период с 11.03.2019 по 02.05.2023 в сумме 82950 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 344 руб. 25 коп., отменен 28.09.2023 (л.д. 11).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 688 руб. 50 коп. (л.д.6).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Русинтерфинанс» по кредитному договору № от 11.03.2019, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Русинтерфинанс», сумму задолженности за период с 11.03.2019 по 27.11.2023 в размере 82 950 руб. 00 коп., из них: 23 700 руб. – сумма основного долга, 59 250 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 688 руб. 50 коп., всего взыскать 85 638 руб. 50 коп.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.06.2024.

Судья Е.В. Пивоварова