Решение № 2-361/2019 2-361/2019(2-9640/2018;)~М-10143/2018 2-9640/2018 М-10143/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-361/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гайнуллиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора ... РБ ФИО4

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеприведенным иском, который в ходе рассмотрения дела был уточнен, просит суд взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» утраченный доход за период с < дата > по < дата > в пределах лимита в размере 160000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 30000 руб., штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя по договору поручения ... в - 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 2320 руб., почтовые расходы - 392,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус гос.номер ... следовала по ..., со стороны ..., в направлении ..., при совершении левого поворота в межквартальный проезд к ..., на перекрестке ..., допустила столкновение со встречным автомобилем Лифан гос.номер ... под управлением ФИО1 Автомобиль Лифан гос.номер ... столкнулся с автомобилем Шкода гос.номер ... под управлением ФИО12, который двигался во встречном направлении по ... со стороны ..., в направлении .... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лифан гос.номер ... ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен по скорой медицинской помощи в экстренном порядке в ГКБ ... ... с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой бедренной кости в в/3 со смещением отломков. Закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков. Ушибы, ссадины мягких тканей грудной клетки, нижних конечностей, лица. Тупая травма живота, междолевой разрыв печени, разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, полный поперечный разрыв тела и хвоста поджелудочной железы. Гемоперитонеум. Травматико-геморрагический шок. При поступлении были проведены 5 операций: < дата >- диагностическая лапароскопия; < дата > – лапаратомия, ушивание печени, разрывов брыжейки поперечно-ободочной кишки, резекция хвоста поджелудочной железы, санация дренирование сальниковой сумки и брюшной полости; < дата > – скелетное вытяжение левой нижней конечности, закрытое вправление перелома правого предплечья, гипсовая иммобилизация; < дата > – релапаротомия, прошивание кровоточащих сосудов, санация дренирование сальниковой сумки и брюшной полости; < дата > – БИОС левого бедра. ФИО1 находился на стационарном лечении в ГКБ ... ... в период с < дата > по < дата >, далее с < дата > по настоящее время находится на амбулаторном лечении в Поликлинике ... .... Согласно Заключению эксперта ... данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > следователем отдела по расследованию дел ДТП ГСУ МВД по РБ ФИО10 в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, водителя ФИО1, водителя ФИО12, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, установлено, что водитель ФИО2 нарушила требования п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фокус гос.номер ..., не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым допустила столкновение с автомобилем Лифан гос.номер ... под управлением ФИО1 На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Форд Фокус гос.номер ..., виновного в ДТП, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис ССС .... < дата > ФИО7 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с просьбой произвести выплату утраченного дохода за период с < дата > по < дата > в пределах лимита в размере 160000 руб. и предоставил все необходимые для выплаты документы, в том числе медицинские документы, подтверждающие его временную нетрудоспособность. Заявление было получено страховой компанией < дата > Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объёме, при этом пояснила, что истец остается нетрудоспособным и по настоящее время, требования заявлены в пределах лимита ответственности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, при этом пояснил, что < дата > истец обратился к ответчику, ему был направлен запрос о предоставлении документов, но истец не представил, направил претензию, в виду чего ответчик не смог исполнить требование, в связи с чем не готов выразить мнение по основным требованиям, в штрафных санкциях и компенсации морального вреда просил отказать, услуги представителя завышены, в случае удовлетворения, просил снизить.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, < дата > водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус гос.номер ... следовала по ..., со стороны ..., в направлении ..., при совершении левого поворота в межквартальный проезд к ..., на перекрестке ..., допустила столкновение со встречным автомобилем Лифан гос.номер ... под управлением ФИО1 Автомобиль Лифан гос.номер ... с автомобилем Шкода гос.номер ... под управлением ФИО12, который двигался во встречном направлении по ... со стороны ..., в направлении ....

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лифан гос.номер ... ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен по скорой медицинской помощи в экстренном порядке в ГКБ ... ... с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой бедренной кости в в/3 со смещением отломков. Закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков. Ушибы, ссадины мягких тканей грудной клетки, нижних конечностей, лица. Тупая травма живота, междолевой разрыв печени, разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, полный поперечный разрыв тела и хвоста поджелудочной железы. Гемоперитонеум. Травматико-геморрагический шок. При поступлении были проведены операции: < дата > - диагностическая лапароскопия, < дата > – лапаратомия, ушивание печени, разрывов брыжейки поперечно-ободочной кишки, резекция хвоста поджелудочной железы, санация дренирование сальниковой сумки и брюшной полости, < дата > – скелетное вытяжение левой нижней конечности, закрытое вправление перелома правого предплечья, гипсовая иммобилизация, < дата > – релапаротомия, прошивание кровоточащих сосудов, санация дренирование сальниковой сумки и брюшной полости, < дата > – БИОС левого бедра.

ФИО1 находился на стационарном лечении в ГКБ ... ... в период с < дата > по < дата >, далее с < дата > по настоящее время находится на амбулаторном лечении в Поликлинике ... ....

Согласно выводам эксперта, содержащихся в заключении ... от 14.10.20136, у ФИО1 установлены повреждения: черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом дистального эпиметафиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков, закрытая тупая травма живота; разрыв печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, поджелудочной железы, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), ушибы мягких тканей, ссадины туловища, конечностей, травматико -геморрагический шок. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Постановлением от < дата > следователя отдела по расследованию дел ДТП ГСУ МВД по РБ ФИО10 в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, водителя ФИО1, водителя ФИО12, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, установлено, что водитель ФИО2 нарушила требования п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фокус гос.номер ..., не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым допустила столкновение с автомобилем Лифан гос.номер ... под управлением ФИО1

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Форд Фокус гос.номер ..., виновного в ДТП, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис ССС ....

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (ред. от < дата >) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от < дата > N 154 (зарегистрирован Минюстом России < дата >, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В силу пункта 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от < дата > N 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

< дата > ФИО7 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения, а именно выплатить утраченный доход за период с < дата > по < дата > в пределах лимита в размере 160000 руб., представив все необходимые для выплаты документы, в том числе заверенные надлежащим образом копии Заключения эксперта ..., медицинской амбулаторной карты ... Поликлиники ... ... с выписным эпикризом ГКБ ... ..., в ответ на которое Страховая компания < дата > направила ответ, в котором просила предоставить заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности (заключение медико – социальной или судебно – медицинской экспертизы с указанием процента и периода утраты трудоспособности).

Материалами дела подтверждается, что в период с < дата > по – < дата > ФИО1 находился на стационарном лечении в ГКБ ... ..., с < дата > по заявленный истцом период к взысканию утраченного дохода – < дата >, находился на амбулаторном лечении.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от < дата >).

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На момент ДТП ФИО1 нигде не работал.

На < дата > прожиточный минимум в России, согласно Постановлению Правительства РФ от < дата > ... для трудоспособного населения составляет 11160 руб.

Период временной нетрудоспособности ФИО1 с < дата > по < дата > составляет 432 дня, следовательно, утраченный заработок за указанный период составляет 160704 руб. исходя из расчета: 11160 руб./30*432 дн.

Представленный истцом расчет утраченного заработка проверен, суд признает его правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании утраченного заработка в размере 160 000 руб., в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет 80000 руб. исходя из расчета: 160000 * 50% = 80000 руб., который подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от < дата > ... ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным основанием для взыскания морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав потребителя ответчиком судом установлен.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы: по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности – 2320 руб., почтовые расходы – 392,88 руб., которые документально подтверждены и в соответствии с вышеизложенными нормами права подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., которые документально подтверждены.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения иска, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с < дата > по < дата > в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, штраф - 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 2320 рублей, почтовые расходы – 392 рубля 88 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено < дата >.