Решение № 2-1975/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1975/2021

Дело № 2-1975/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) стороны заключили кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок на 36 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 22.01.2021 года задолженность заемщика перед банком составляет 538 771,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -459 226,12 руб., сумма просроченных процентов – 66 519,04 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 13 026,38 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 538 771,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) стороны заключили кредитный договор № на получение кредита. Согласно условий кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на счет физического лица (заемщика), указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика пред кредитором на счете по учету кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 500 000 руб. с уплатой 24,73% годовых с возвратом денежных средств ежемесячными платежами на 36 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно заявлению заемщика ответчик был ознакомлен с Тарифами банка, согласен с ними и перечень тарифов банка им получены.

Согласно заявлению-анкете, подписав это заявление, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и обязался выполнять условия договора.

Факт заключения договора на указанных условиях, как и факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита и открытию счета ответчику в соответствии с условиями договора ответчиком не оспорен.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 538 771,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -459 226,12 руб., сумма просроченных процентов – 66 519,04 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 13 026,38 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредиту и по настоящее время просроченную задолженность не оплатил, в то время как условия договора согласованы, кредит предоставлен, денежные средства получены, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки погашения кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 538 771,54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 588 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)»задолженность по кредитному договору в размере 538 771,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 588 руб., всего 547 359,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021 года.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко