Решение № 2-784/2024 2-784/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-784/2024

КОПИЯ

Дело № 2-784/2024

УИД 89RS0006-01-2024-001013-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ ООО «ХКФ Банк» и Погоня А.Е. заключили кредитный договор № на сумму 39 420 рублей, под 35,07 % годовых. Выдача кредита произведена истцом путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в указанном размере перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению ответчика. В нарушение условий заключенного договора Погоня А.Е. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 51 433,01 рублей, из которых: сумма основанного долга – 33 758,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4 572,95 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 087,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 014,18 рублей. ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Погони А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 51 433,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,99 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до его начала ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Погоня А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Мнение по иску не выразил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и Погоней А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на оплату товара в размере 39 420 рублей под 35,07 % годовых сроком на 12 процентных периодов, с датой первого платежа ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался его вернуть путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 942,93 рубля.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Погоней А.Е. и ООО «ХКФ Банк» договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Из раздела «О документах» кредитного договора следует, что Погоней А.Е. получены: заявка, график погашения кредита по карте.

Кроме того, Погоня А.Е. подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием: условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами банка и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: потребительский кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в Торговой организации, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу п. 2, 3 Раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Свои обязательства перед Погоней А.Е. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. Последний платеж был совершен ответчиком 14.10.2013, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.07.2024 задолженность по кредитному договору составила 51 433,01 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 33 758,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 572,95 рублей, убытки Банка – (неоплаченные проценты) – 1 087,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 014,18 рублей.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Ответчиком в нарушение норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, своего расчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 742,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 51 433,01 рублей, из которых сумма основного долга – 33 758,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4 572,95 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 087,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 014,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,99 рублей, всего взыскать 53 176 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Копия верна. Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-784/2024 (УИД 89RS0006-01-2024-001013-77) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.