Решение № 2-264/2018 2-264/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-264/2018

Резолютивная часть

оглашена 19.06.2018

Мотивированное
решение

изготовлено 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 19 июня 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учёта.

Дата обезличена по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена <данные изъяты> ФИО6 ФИО8, также зарегистрированные в спорном адресе и фактически проживающие в квартире вместе с истцом.

Ответчик ФИО7 о слушании дела извещалась по правилам ст.ст. 113-119 ГПК РФ, в том числе, по адресу прежнего проживания (<адрес>), сведений о причинах неявки в суд не поступило, судебные извещения, направленные на имя ответчика по спорному адресу регистрации, возращены за истечением срока хранения. Суду также был представлен Акт обследования от Дата обезличена, согласно которому комиссией в составе членов Совета дома зафиксирован факт отсутствия в адресе названных ответчиков, примерно с 2013 года.

Определением суда от Дата обезличена для представления интересов ответчика по основаниям ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал, ФИО6 заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3, представивший ордер № от Дата обезличена НП «<данные изъяты>»», против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что субъективное мнение стороны ему неизвестно.

Третье лицо ФИО8 заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала требования супруга.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск обоснован, а поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец с Дата обезличена по Дата обезличена состоял в браке с ФИО7

Ответчица и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении Дата обезличена, ранее ФИО9 была зарегистрирована в <адрес>.

Квартира приобретена в собственность истца на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, регистрация права совершена Дата обезличена.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилое помещение приобретено до брака с ответчиком, последняя и ее несовершеннолетние дети были вселены истцом в жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства в нем в связи как члены семьи.

Представитель истца утверждает, что после прекращения брака в Дата обезличена ответчики покинули жилое помещение, забрав все свои вещи, сведениями об их местонахождении истец не располагает. Наличие зарегистрированных в квартире посторонних лиц причиняет истцу и членам его семьи неудобства, а также нарушает право собственности истца на указанную квартиру, ответчик участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

ФИО6 обратился с настоящим иском по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно акту комиссионного обследования, составленному членами Совета <адрес>, ответчики в спорном жилом помещении не появлялись уже длительное время (приблизительно с Дата обезличена).

Обстоятельств того, что между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением, либо заключен договор безвозмездного пользования, не установлено.

ФИО6 создал новую семью, вступив в брак с третьим лицом Дата обезличена, проживает в настоящее время в спорном жилом помещении вместе со своей <данные изъяты> ФИО8 и их совместным несовершеннолетним ребёнком.

Расходы на содержание квартиры несёт истец и члены его семьи, что не опровергнуто по правилам ст. 56 ГПК РФ, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики принимают участие в содержании квартиры, в жилом помещении имеются принадлежащие им вещи, судом не установлено.

Согласно данным ГИБДД, сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО7 не имеется.

Сведения из Росреестра о зарегистрированных правах лица не поступили.

Из ответа Управления образования г/о Звенигород, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в списках обучающихся не значатся.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Формальная регистрация ответчиков в принадлежащем истцу помещении нарушает его права собственника, поскольку у него отсутствует возможность свободного владения и распоряжения спорным жильем по своему усмотрению.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выезд из спорного жилого помещения не носит временного характера, осуществлён ответчиками добровольно и был обусловлен прекращением семейных отношений с истцом, соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, бремя содержания и коммунальные платежи за квартиру вносит ФИО6, а поэтому право пользования ответчиков жилым помещением подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения (п. 1 ст. 35 ЖК РФ) или признания утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Прекращение права пользования влечет снятие ответчиков с регистрационного учета по адресу места регистрации в спорном жилом помещении.

Определением суда к участию в деле для представления интересов ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, со стороны НП Адвокатское бюро «<данные изъяты>» обеспечена явка адвоката ФИО3

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 ГПК РФ отсутствуют, суд применяет нормы, регулирующие оплату труда адвоката по правилам Федерального закона от Дата обезличена №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пункта 23.1 положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240), на ответчика следует возложить обязанность выплаты в пользу НП Адвокатское бюро «<данные изъяты>» (адвокат ФИО3) за один судодень 550 руб., за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить.

Право пользования ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - прекратить.

Снять ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате труда адвоката НП Адвокатское бюро «<данные изъяты>» /<адрес>, р/с № в Одинцовском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), БИК №, к/с № в ОПЕРУ МГТУ Банка России, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>/ ФИО3 возместить за счет федерального бюджета в размере 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова