Решение № 2-5337/2025 2-5337/2025~М-4037/2025 М-4037/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-5337/2025

< >

№ 2-5337/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006829-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25.04.2017 между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 185372 руб. на срок до 24.04.2020. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, но надлежащим образом не выполнил свои обязательства.

27.07.2022 ООО КБ «Аксонбанк» передал ООО «ЛЕГАТ» права требования по кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми, в том числе право на проценты.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.04.2017 по состоянию на 15.07.2025 в размере 292218 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом по договору за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 30% годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (посредством ГЭПС), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (повестка вручена 29.08.2025), представила заявление о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО КБ "Аксонбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена 19.08.2025.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 25.04.2017 между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 185372 руб. на срок до 24.04.2020.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику платежей, однако свои обязательства не выполнил.

Срок возврата кредита истек 24.04.2020.

24.08.2021 ООО КБ «Аксонбанк» направил мировому судье заявление о < > о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 260598 руб. 82 коп., в том числе основной долг 110161 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 93587 руб. 00 коп., штраф за неисполнение обязательств по оплате основного долга 34500 руб. 41 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов 22350 руб. 14 коп.

30.08.2021 мировым судьей выдан < >.

25.07.2022 < > отменен, взыскателю ООО КБ «Аксонбанк» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

27.07.2022 ООО КБ «Аксонбанк» передал ООО «ЛЕГАТ» права требования по кредитному договору № от 25.04.2017, заключенному с ответчиком, задолженность по кредитному договору на дату передачи прав составила 119212 руб. 89 коп.

22.07.2025 ООО «ЛЕГАТ» направил исковое заявление в суд, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2025 в общей сумме 292218 руб. 91 коп., в том числе основной долг 116176 руб. 64 коп., проценты 21119 руб. 19 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 126360 руб. 65 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов 28562 руб. 43 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.04.2017 истек 24.04.2020, поэтому 25.04.2020 кредитору стало известно о нарушении своего права. С указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который составляет 3 года. Он истекал 25.04.2023.

В период судебной защиты с даты обращения первоначального кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 18.08.2021 по дату отмены судебного приказа 25.07.2022 (на срок 11 месяцев 7 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось.

Начавшееся до предъявления заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

На дату обращения первоначального кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекло 1 год 3 месяца 25 дней срока исковой давности.

После отмены судебного приказа 25.07.2022 истец обратился в суд с иском 22.07.2025, т.е. спустя 2 года 11 месяцев 28 дней.

Таким образом, после отмены судебного приказа продолжилось течение срока исковой давности и дату обращения истца в суд 25.07.2025 срок исковой давности, составляющий 3 года, истек.

Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГАТ» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 13 ноября 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

< >