Решение № 2-2413/2017 2-2413/2017 ~ М-2163/2017 М-2163/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2413/2017

2-2413/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Самохвал ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, идентификационный номер (№, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог указанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частично, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (№, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставление кредита на приобретение транспортного средства. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей справкой.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным из РЭО ОГИБДД МУ МВД «Орехово-Зуевское», собственником транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 г. принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с Самохвал ФИО6 <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер №, №, установив первоначальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.