Решение № 2А-664/2018 2А-664/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-664/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хилок, Забайкальский край 12 октября 2018 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Хилокского района Кривошеева А.А.,

представителя истца ОМВД России по Хилокскому району ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела Министерства Внутренних дел РФ по Хилокскому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Хилокскому району ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО2 13 февраля 2006 года осужден Хилокским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию, с учетом изменений постановления Нерчинского районного суда от 1 ноября 2011 года, к лишению свободы сроком на 11 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 из мест лишения свободы освободился 20 сентября 2017 года.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений:

- обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц;

- запрет выхода из жилого помещения, являвшегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- запрет в пределах административного срока выезжать за пределы территории Хилокского района без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны в период времени с 19 часов до 22 часов.

Осуждённый за период с февраля по май 2018 года совершил пять административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, за что был в установленном законом порядке привлечён к административной ответственности к административным штрафу и аресту.

В связи с нарушением осуждённым Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон), начальник ОМВД России по Хилокскому району просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 и установить дополнительно: являться в ОМВД по избранному месту жительства (пребывания) на регистрацию два раза в месяц.

Представитель истца ОМВД РФ по Хилокскому району по доверенности ФИО1 изложенные требования иска поддержал.

Осуждённый ФИО2 исковые требования признал, подтвердил совершенные правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника ОМВД России по Хилокскому району подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 29.07.2017 года) (далее, Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно пп.2 ч.3 ст. 3 Закона №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Хилокского районного суда от 13 февраля 2006 года осужден Хилокским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Нерчинского районного суда от 1 ноября 2011 года, назначено лишение свободы сроком на 11 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений:

- обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц;

- запрет выхода из жилого помещения, являвшегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- запрет в пределах административного срока выезжать за пределы территории Хилокского района без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны в период времени с 19 часов до 22 часов.

Постановлением ОМВД России по Хилокскому району № 937536/80 от 13.02.2018 ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен (л.д. ).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района от 22 мая 2018 года №№ 5-230, 5-231, 5-232, 5-233, ФИО2 признан виновным за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.34 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ к наказаниям в виде административного ареста.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Хилокскому району ФИО4 от 26.07.2018 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит на учёте в ОМВД России по Хилокскому району как лицо ранее судимое, привлекался к административной ответственности.

Поскольку осуждённым ФИО2 с февраля по май 2018 года совершено пять административных правонарушения, посягающие против порядка управления и на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он понес наказание, требования иска об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-176,273КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району ФИО3, удовлетворить.

Вменить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Кункур Агинского района Читинской области, освобождённого из мест лишения свободы, которому решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2017 года установлен административный надзор, дополнительные обязанности: являться на регистрацию в ОМВД России по избранному месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в десять дней со дня оглашения.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв