Решение № 2-1089/2026 2-1089/2026~М-6466/2025 М-6466/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1089/2026

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

при помощнике ФИО3,

прокурора Соцковой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требования указав, что приговором Волжского городского суда от "."..г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела она признана потерпевшей. Данным приговором установлено, что ФИО2 своими мошенническими действиями похитила у ФИО1 денежные средства в общей сумме 139650 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей ФИО1 Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного в результате преступления к обвиняемой ФИО2 не заявлялся. В результате совершения ФИО2 преступления истцу был причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в чувстве беспомощности, невозможности приобретения привычных продуктов питания, одежды для своих несовершеннолетних детей. На момент совершения в отношении истца преступления, у нее на иждивении находилось 5 несовершеннолетних детей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 139650 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ответчиком в счет частичного заглаживания причиненного ущерба было выплачено 13200 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 13). Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14).

По смыслу приведенных норм и разъяснений причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что "."..г., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находилась в арендованной <адрес>, где у неё возник преступный умысел на завладение чужими денежными средствами с помощью обмана, с использованием сети интернет, через сайт бесплатных объявлений «Авито». Для реализации возникшего преступного умысла ФИО2 на сайте «Авито» разместила объявление об оптовой продаже цветов, при этом для подтверждения своих намерений выложила загруженные с различных интернет-сайтов фотографии цветов в указанном объявлении и умышлено занизила продажную стоимость. В период с "."..г. по "."..г. ФИО2 на интернет-сайте «Авито» написали ранее незнакомые ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, которых заинтересовало объявление ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, и желая их наступления, ФИО2, не имея намерений исполнять возложенные на себя обязательства, в период с "."..г. по "."..г. под предлогом оптовой продажи цветов похитила у вышеуказанных граждан денежные средства различными суммами. Так, ФИО6, будучи обманутой ФИО2, "."..г. в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, и осуществила переводы денежных средств различными суммами со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... открытого "."..г. в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на указанный ФИО2 и находящийся в ее в пользовании банковский счет №..., открытый "."..г. в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> «а», а именно: "."..г. в 14 часов 38 минут на сумму 59 500 рублей; "."..г. в 16 часов 57 минут на сумму 52 500 рублей. Также ФИО6 осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета АО «Альфа-Банк» №... открытого "."..г. по адресу: <адрес>, на вышеуказанный находящийся в пользовании ФИО2 банковский счет, а именно: "."..г. в 15 часов 43 минуты на сумму 3 000 рублей; "."..г. в 22 часа 00 минут на сумму 9 000 рублей; "."..г. в 00 часов 15 минут на сумму 4 500 рублей. Также ФИО6 попросила свою знакомую ФИО10 осуществить перевод ФИО2, в счет оплаты покупки цветов, которая согласившись, осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... открытого "."..г. в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на вышеуказанный ФИО2 и находящийся в ее в пользовании банковский счет, а именно: "."..г. в 18 часов 35 минут на сумму 21 450 рублей. Также ФИО6 попросила свою знакомую ФИО10 осуществить перевод ФИО2, в счет оплаты покупки цветов, которая согласившись, осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета АО «ТБанк» №... открытого "."..г. в филиале АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на вышеуказанный ФИО2 и находящийся в ее в пользовании банковский счет, а именно: "."..г. в 14 часов 29 минут на сумму 39 000 рублей. ФИО7, будучи обманутым ФИО2, "."..г. в 20 часов 00 минут, находясь в ТРК «Волгамолл» по адресу: <адрес> передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей. ФИО8, будучи обманутой ФИО2, "."..г. в 14 часов 20 минут, находясь на территории <адрес> осуществила переводы денежных средств, принадлежащих её отцу ФИО8, различными суммами со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... открытого "."..г. в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «г», на указанный ФИО2 и находящийся в ее в пользовании банковский счет №..., открытый "."..г. в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> «а», а именно: "."..г. в 14 часов 50 минут на сумму 2 040 рублей; "."..г. в 17 часов 45 минут на сумму 2 840 рублей. ФИО1, будучи обманутой ФИО2, "."..г. в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей, и осуществила переводы денежных средств различными суммами с банковского счета своего несовершеннолетнего сына ФИО11, находящегося в её пользовании, ПАО «Сбербанк России» №... открытого "."..г. в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на указанный ФИО2 и находящийся в ее в пользовании банковский счет №..., открытый "."..г. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а именно: "."..г. в 10 часов 29 минут на сумму 16 000 рублей; "."..г. в 19 часов 58 минут на сумму 17 000 рублей. А также ФИО1 попросила свою знакомую ФИО12 осуществить перевод ФИО2, в счет оплаты цветов, которая согласившись, осуществила переводы денежных средств различными суммами со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... открытого "."..г. в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на находящийся в пользовании ФИО2 вышеуказанный банковский счет, а именно: "."..г. в 19 часов 58 минут на сумму 13 000 рублей. А также ФИО1 осуществила переводы денежных средств различными суммами с банковского счета своего несовершеннолетнего сына ФИО13, находящегося в её пользовании, ПАО «Сбербанк России» №... открытого "."..г. в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на вышеуказанный ФИО2 и находящейся в ее в пользовании банковский счет в ПАО «Сбербанк России», а именно: "."..г. в 20 часов 01 минуту на сумму 10 000 рублей. А также ФИО1 "."..г. в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 3 650 рублей. ФИО9, будучи обманутым ФИО2, "."..г. в 11 часов 30 минут, находясь на парковке торгового центра «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес> попросил своего знакомого ФИО14 осуществить перевод ФИО2, в счет оплаты цветов, который согласившись, осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... открытого "."..г. в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на указанный ФИО2 и находящийся в ее в пользовании банковский счет №..., открытый "."..г. в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> «а», а именно: "."..г. в 11 часов 34 минуты на сумму 30 000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 на сумму 218 950 рублей, ФИО7 на сумму 60 000 рублей, ФИО8 на сумму 4 880 рублей, ФИО1 на сумму 139 650 рублей, ФИО9 на сумму 30 000 рублей, чем причинила ущерб в крупном размере на общую сумму 453 480 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание:по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО15) в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО16) в виде лишения свободы на срок 1 год;по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО17) в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 год;по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО19) в виде лишения свободы на срок 1 год;по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО20) в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО21) в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО22) в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО23) в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО24, ФИО25) в виде лишения свободы на срок 1 год.В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу "."..г..

Иск о взыскании указанной суммы в рамках рассмотрения уголовного дела истцом не заявлялся.

Из указанного приговора, а также пояснений истца в ходе судебного заседания следует, что ответчик из указанной суммы возместила истцу 13200 рублей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, следовательно, преюдициальное значение приговора суда по уголовному делу для гражданского дела ограничено лишь вопросами, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Кроме того, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, заявленные истцом требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, состоящего из реального ущерба, являются правомерными.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 126425 рублей (139650 рублей-13200 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание, что истец перенесла нравственные страдания, суд с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального в сумме 20000 рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда свыше указанной суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета городского округа – <адрес> в размере 7793 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1816 №...) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 126425 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в заявленном размере -отказать.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт гражданина РФ <...> в бюджет городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 7793 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Судья: /подпись/

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела № 2-1089/2026

УИД: 34RS0011-01-2025-013303-29