Определение № 9А-2/2017 9А-2/2017~М-567/2016 М-567/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 9А-2/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кадый 10 января 2017 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Четвертная Е.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании действий незаконными.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 126 и ст. 220 КАС РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

Административным истцом в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании действий незаконными.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Четвертная