Решение № 2-3805/2017 2-3805/2017~М-3201/2017 М-3201/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3805/2017

Дело № 2-3805/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына – ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является матерью ФИО2, который погиб в результате несчастного случая на производстве ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. и до момента смерти сына (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 находилась на полном его иждивении. ФИО1 имеет вторую группу инвалидности, страдает многочисленными хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном дорогостоящем лечении, практически не имеет возможности передвигаться самостоятельно. Материальная помощь, получаемая от ФИО2 на постоянной основе значительно превышала собственные доходы ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель заявителя ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, по доводам в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия ЛТ ###.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серия ###.

Согласно справки ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в г.Владимире Владимирской области ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по старости в размере 15 708 руб. 98 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате несчастного случая на производстве ООО «<...>», что подтверждается свидетельством о смерти серия II-НА ### и актом ### о несчастном случае на производстве.

Согласно трудовой книжки, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «<...>» в должности инженера-испытателя.

Согласно справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г. ### доход ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 293 634 руб. 99 коп.

Согласно справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г. ### доход ФИО2 за три месяца ДД.ММ.ГГГГ г. составил 64 031 руб. 04 коп.

Согласно справки ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в г.Владимире Владимирской области ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по старости в размере 10 281 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 9 Закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не работает, в связи с нахождением на пенсии, что подтверждается трудовой книжкой.

Согласно договора на оказание социальных услуг на дому от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем услуг ГБУСО ВО «Владимирский комплексный центр социального обслуживания населения».

Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида ФИО1 имеет степень ограничения способности к самообслуживанию – <данные изъяты>, способности к передвижению – <данные изъяты>, способность к трудовой деятельности – <данные изъяты>.

Также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремстрой».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является соседкой семьи И-вых. Указала, что ФИО2 до смерти проживал с матерью ФИО1, поскольку за ней требовался постоянный уход.

Свидетель Свидетель №2, являющаяся соседкой ФИО1 пояснила, что она проживала с сыном ФИО2 до его смерти. Оказывал ей материальную помощью, покупал лекарства, продукты, оплачивал квартиру.

Установив все обстоятельства и исследовав представленные сторонами доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признав установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего сына ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на иждивении сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017 года

Судья Н.В. Авдеева