Решение № 2-2070/2017 2-2070/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2070/2017Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-2070/2017 Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 августа 2017 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Горлача Б.Н., при секретаре Тюриной К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 312 394,91 руб., в том числе основной долг – 232 307,19 руб., текущие проценты, начисленные на основанной долг, – 968,05 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный долг, - 724,93 руб., просроченные проценты – 78 394,74 руб., а также о взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель АО «СМП Банк» в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, откуда поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика. Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Фильчакова М.Д., возражала против удовлетворения иска, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При исследовании и оценке представленных доказательств судом установлено, что между ОАО «СМП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № КФЛ-1509/зп-2014. По условиям договора Кредитор обязуется представить Заемщику кредит в сумме 240 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором.Кредитор свое обязательство выполнил, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24, 25). Ответчиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов нарушены, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что последняя операции по уплате начисленных процентов осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ОАО «СМП Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 335 128,55 руб., в том числе: сумма основного долга – 232 307,19 руб., текущие проценты – 1 934,83 руб., сумма просроченных процентов – 100 886,53 руб. Представленный Банком расчет судом проверен на соответствие условиям договора сторон и фактическим операциям, отраженным в выписке, признан арифметически правильным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6 323,95 руб. от требований имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» по договору потребительского кредита № КФЛ-1509/зп-2014 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 232 307,19 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 934,83 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 886,53 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 323,95 руб., а всего взыскать 341 452 (триста сорок одна тысяча четыреста пятьдесят два) руб. 50 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска. Председательствующий Б.Н. Горлач Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице Челябинского филиала (подробнее)Судьи дела:Горлач Б.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2070/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2070/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2070/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2070/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2070/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2070/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2070/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|