Решение № 2-2106/2018 2-2106/2018~М-2560/2018 М-2560/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2106/2018

Дело № 2-2106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Жехановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агротрейд» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 28 марта 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Кургановский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейдер» (ООО «АТЛАС ННБ» (ИНН <***>, сменили наименование 29.01.2018, (выписка из ЕГРЮЛ прилагается)) был заключен договор купли-продажи № на общую сумму 7 372 248 руб. 42 коп.

По договору уступки права требования № от 30.04.2018 г. ООО«АТЛАС ННБ» уступил, а ООО «Агротрейд» приобрел право требованиядолга с ООО «Кургановский» по договору № от 28.03.2016 в размере 6 647 042 руб. 38 коп.

На дату заключения договора уступки права требования № от 30.04.2018 г. задолженность по договору купли-продажи № на общую сумму 7 372 248 руб. 42 коп. составляла сумму в размере 6 647 042 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки расчетов между ООО «Кургановский» и ООО «Агротрейд» от 30.04.2018 г. Согласно пункту 2.2. договора уступки права требования № от 28.03.2018 ООО «Агротрейд» обязался уплатить ООО «АТЛАС ННБ» за уступку права требования стоимость права требования в размере 6 647 042 руб. 38 коп. в срок не позднее 15.05.2018 г.

Договором уступки права требования № от 01.05.2018 г. право требования долга ООО «Агротрейд» от ООО «АТЛАС ННБ» перешло к истцу.

На дату подписания договора уступки права требования № от 01.05.2018 г. задолженность ООО «Агротрейд» перед ООО «АТЛАС ННБ» составляла сумму в размере 6 647 042 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки расчетов между ООО «Агротрейд» и ООО «Атлас ННБ» от 01.05.2018 г.

Поскольку на протяжении длительного времени в ответ на устные требования ответчик неоднократно обещал оплатить долг, но фактически оплату не производил, истец обратился к ответчику с письменной претензией.

16 мая 2018 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг.

21.05.2018 г. ответчик предоставил ответ на претензию и акт сверки расчетов по состоянию на 21.05.2018 г. с обещанием оплатить долг в кратчайшие сроки.

03.08.2018 г. ответчику была направлена еще одна претензия с требованием оплатить долг.

06.08.2018 г. ответчик предоставил ответ на претензию платежное поручение и акт сверки, также с обещанием оплатить оставшуюся часть долга в кратчайшие сроки.

Несмотря не неоднократные просьбы и требования оплатить долг,ответчик уклонялся и продолжает уклоняться от исполнения обязательствапо оплате долга.

Задолженность ответчика подтверждается оригиналом акта сверки (прилагается) и частичной оплатой долга (оригинал платежного поручения прилагается).

Платежным поручением №15 от 06.08.2018 г. ответчик произвел частичную оплату долга в размере 5000 руб. и сообщил в ответе на претензию, что оплатит оставшеюся сумму долга в кратчайшие сроки.

По состоянию на 06 августа 2018 г. ответчик имеет задолженностьпо договору уступки права требования № от 01.05.2018 перед истцомв размере 6 642 042 руб. 38 коп. .

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, ; в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на дату подачи иска общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6 751 545 руб. 09 коп., из них 6 642 042 руб. 38 коп - сумма основного долга; 109 502 руб. 71 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного просил: взыскать с ООО «Агротрейд» в его пользу: сумму задолженности по договору уступки права требования № от 01.05.2018 г. в размере 6 642 042 руб. 38 коп.; сумму законныхпроцентов в размере 109 502 руб. 71 коп.; сумму уплаченнойгосударственной пошлины в размере 41 410,21 руб.

Истец Ш.А.ШБ. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агротрейд», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на основании договора уступки права требования № от 30.04.2018 ООО «Агротрейд» приобрело право требования долга с ООО «Кургановский» в размере 6 647 042, 38 руб.

Между тем по договору уступки права требования № от 30.04.2018 ООО «Агротрейд» обязано уплатить ООО «АТЛАС ННБ» стоимость права требования в размере 6 647 042, 38 руб.

Договором уступки права требования № от 01.05.2018 ООО «АТЛАС ННБ» передало право требования стоимости права требования по договору уступки права требования № от 30.04.2018 ФИО1

ФИО1 начиная с мая 2018 года начал направлять в адрес ООО «Агротрейд» претензии с требованием возврата долга. ООО «Агротрейд» в ответ на претензию выплатил истцу часть долга, что подтверждается, и не опровергается истцом, платёжным поручением № 15 от 06.08.2018.

ООО «Агротрейд» признает свою задолженность перед гражданином ФИО1, против исковых требований не возражает, но в настоящий момент не имеет возможности погасить задолженность.

Представитель третьего лица ООО «Кургановский», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ООО «Кургановский» не имеет возражений относительно заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Атлас ННБ», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ООО «Атлас ННБ» не имеет возражений относительно заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Кургановский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейдер» (ООО «АТЛАС ННБ» (ИНН <***>, сменили наименование 29.01.2018, (выписка из ЕГРЮЛ имеется в материалах дела)) был заключен договор купли-продажи № на общую сумму 7 372 248 руб. 42 коп.

По договору уступки права требования № от 30.04.2018 г. ООО«АТЛАС ННБ» уступил, а ООО «Агротрейд» приобрел право требованиядолга с ООО «Кургановский» по договору № от 28.03.2016 в размере 6 647 042 руб. 38 коп.

На дату заключения договора уступки права требования № от 30.04.2018 г. задолженность по договору купли-продажи № на общую сумму 7 372 248 руб. 42 коп. составляла сумму в размере 6 647 042 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки расчетов между ООО «Кургановский» и ООО «Агротрейд» от 30.04.2018 г. Согласно пункту 2.2. договора уступки права требования № от 28.03.2018 ООО «Агротрейд» обязался уплатить ООО «АТЛАС ННБ» за уступку права требования стоимость права требования в размере 6 647 042 руб. 38 коп. в срок не позднее 15.05.2018 г.

Договором уступки права требования № от 01.05.2018 г. право требования долга ООО «Агротрейд» от ООО «АТЛАС ННБ» перешло к истцу.

На дату подписания договора уступки права требования № от 01.05.2018 г. задолженность ООО «Агротрейд» перед ООО «АТЛАС ННБ» составляла сумму в размере 6 647 042 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки расчетов между ООО «Агротрейд» и ООО «Атлас ННБ» от 01.05.2018 г.

16 мая 2018 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг.

21.05.2018 г. ответчик предоставил ответ на претензию и акт сверки расчетов по состоянию на 21.05.2018 г. с обещанием оплатить долг в кратчайшие сроки.

03.08.2018 г. ответчику была направлена еще одна претензия с требованием оплатить долг.

06.08.2018 г. ответчик предоставил ответ на претензию платежное поручение и акт сверки, также с обещанием оплатить оставшуюся часть долга в кратчайшие сроки.

Задолженность ответчика подтверждается оригиналом акта сверки (имеется в материалах дела) и частичной оплатой долга (оригинал платежного поручения имеется в материалах дела).

Платежным поручением №15 от 06.08.2018 г. ответчик произвел частичную оплату долга в размере 5000 руб. и сообщил в ответе на претензию, что оплатит оставшеюся сумму долга в кратчайшие сроки.

По состоянию на 06 августа 2018 г. ответчик имеет задолженностьпо договору уступки права требования № от 01.05.2018 перед истцомв размере 6 642 042 руб. 38 коп. .

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, ; в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспоренного стороной ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 109 502,71 руб. за период с 16.05.2018 г. по 06.08.2018 г.

Таким образом, на дату подачи иска общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6 751 545 руб. 09 коп., из них 6 642 042 руб. 38 коп - сумма основного долга; 109 502 руб. 71 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика ООО «Агротрейд» перед истцом ФИО1, неисполнения им требования об уплате задолженности и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Агротрейд» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41410,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агротрейд» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агротрейд» в пользу: ФИО1 сумму задолженности по договору уступки права требования № от 01.05.2018 г. в размере 6 642 042 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 502 руб. 71 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41 410,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий