Постановление № 5-195/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-195/2017Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Административное Дело №5-195/2017 ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. с участием: ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, УУП Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики ФИО2, потерпевшего потерпевший рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, (проживает по <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) Чувашской Республики, женатого, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим (сведения о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется). Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевший скандала, умышленно нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека в области лица, с поверхностной раной слизистой верхней губы, кровоподтека в области грудной клетки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и степень тяжести их не определяется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признал, указав, что он потерпевший не бил. При этом он пояснил, что вечером 9 мая сего года к ним в гости на день рождения жены (ФИО3) пришли потерпевший с супругой, брат жены С. и А. с дочкой. Жена с гостями на кухне употребляли спиртное, а он находился в спальне, так как спиртное не пьет около одного года. Через некоторое время он услышал как в прихожей его жена и потерпевший разговаривают между собой на повышенных тонах и подошел к ним. Там потерпевший удерживал его жену за руки и они о чем-то спорили. Тогда он разнял их, в ходе чего потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался и, споткнувшись об порог, упал на пол. Он отвел жену в спальню. потерпевший поднявшись с помощью жены, стал обвинять его в нанесении ударов, грозился вызвать сотрудников полиции. Через 15-20 минут действительно приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции для разбирательства. Между тем, вина ФИО1 в нанесении потерпевший побоев подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, потерпевший потерпевший в суде показал, что вечером 9 мая сего года, когда он с женой находился в гостях у ФИО1 на праздновании дня рождения его жены, между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО1 кулаком ударил его по лицу и «разбил губу», откуда пошла кровь. Из-за злости на него он тогда вызвал наряд полиции. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к ответственности. По результатам административного расследования по факту нанесения побоев в отношении ФИО1 УУП Отдела МВД России по <адрес> М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений ударил более 2-х раз кулаком и ногой по телу потерпевший, то есть нанес побои, причинившие физическую боль потерпевший, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении, в частности, как было указано выше, показаниями потерпевшего потерпевший, результатами его судмедосвидетельствования, в ходе которого у него обнаружены телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека в области лица, с поверхностной раной слизистой верхней губы, кровоподтека в области грудной клетки слева. Степень тяжести повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 2-4-х суток к моменту исследования на ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший потерпевший в этой части показал, что обнаруженные у него телесные повреждения - это последствия его избиения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Оснований сомневаться в истинности его показаний не имеется, поскольку в судебном заседании они пояснили, что знают друг друга более трех лет, ранее между ними каких-либо неприязненных отношений не было, следовательно, у потерпевшего потерпевший поводов оговаривать ФИО1 не имелось. Как было указано выше, факт скандала между ним и потерпевшим при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1 Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Анализируя доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, а потому считает, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления возможным путем назначения ему наказания в виде штрафа. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН получателя платежа и его сокращенное наименование - 2128015830 МВД по Чувашской Республике, код ОКТМО: 97707000, номер счета получателя платежа 40101810900000010005, наименование банка - в ГРКЦ НБ ЧР Банка России в г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК - 18811690040046000140, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1. КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Никифоров Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |