Решение № 2А-334/2023 2А-334/2023~М-298/2023 М-298/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2А-334/2023

УИД №34RS0031-01-2023-000702-74 Дело № 2а-334/2023


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 28 ноября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

помощника прокурора Новониколаевского района - Науменко Д.Д.

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

Установил:

Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в Новониколаевский районный суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение административного ответчика ФИО2 и помощника прокурора Науменко Д.Д., рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, так как его неявка не является препятствием для рассмотрения административного дела.

В судебном заседании помощник прокурора Новониколаевского района Науменко Д.Д. просит административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2, с административным исковым заявлением согласился.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав доводы административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2 он имеет право на управление транспортными средствами категорий А,А1,В,В1,ВЕ с 24 октября 2019 года по 24 октября 2029 года (л.д.6).

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В разделе I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604, органические, включая симптоматические, психические расстройства отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством.

По сообщениям главного врача ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» в адрес прокурора Новониколаевского района от 28 августа 2023 года и 29 сентября 2023 года, ФИО2 с 2019 года состоит на учёте, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.7-8).

Согласно выписному эпикризу, выданному ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №3», ФИО2 находился на лечении с 14 декабря 2022 года по 24 января 2023 года с клиническим диагнозом: <данные изъяты> (л.д.9).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования административного искового заявления прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

По смыслу действующего законодательства право на управление транспортным средством поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя, и наличие установленного у ФИО2 заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению ФИО2 транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление всеми видами транспортных средств.

В судебном заседании суд предлагал административному ответчику дополнительно изучить состояние его психики, однако, ФИО2 представлять доказательства отказался и с требованиями административного искового заявления согласился.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец освобождён в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Решил:

Административное исковое заявление прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на управление транспортными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 6 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: