Приговор № 1-316/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-316/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 23 октября 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н., представителя потерпевшего ФИО17, подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 защитников – адвокатов: Борисенко С.В., Быбина А.А., Максимова А.И., Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/20 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ФИО2,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК

ФИО3,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК

ФИО4,

<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: Мельников, ФИО2, ФИО3, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1, оказывающего услуги юридическим лицам по заготовке древесины, возник преступный умысел, направленный на создание группы лиц для совершения незаконной рубки лесных насаждений, путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста на территории Тайшетского района Иркутской области, в особо крупном размере.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Мельников, привез вальщика ФИО2 и тракториста ФИО3 на законно отведенную деляну № 2 в выдел № 18 квартал № 28 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где ими ранее в 2019 году велась заготовка древесины на основании договора № купли-продажи лесных насаждений, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заготовителем которого является ФИО31., услуги по которому, в лице «Исполнителя» осуществлял Мельников, выполняющий валку лесных насаждений, очищение хлыстов от сучьев, раскряжевку хлыстов на бревна, складирование заготовительной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ в местоположении указанных лесных насаждений.

В отношении ФИО1 Тайшетским лесничеством в было вынесено требование № об устранении нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, о производстве очистки мест рубок от порубочных остатков сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, на деляне № 2 в выделе № 18 квартале № 28 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанной законно отведенной деляне, Мельников, реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО2 и ФИО3 принять участие в совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев за пределами законно отведенной деляны, наделил их обязанностью приискать участок леса с учетом наличия сырорастущих деревьев, имеющих определенную толщину, обладающих качеством деловой древесины, осуществлять заготовку древесины в шестиметровых сортиментах, за денежное вознаграждение. ФИО2 и ФИО3, с предложением ФИО1 согласились, тем самым с корыстной целью вступили с ним в предварительный преступный сговор на совершение в составе группы лиц под руководством Мельникова незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере. Согласно договоренности, Мельников должен был организовать вывозку незаконно заготовленной древесины в шестиметровых сортиментах из лесного массива, ФИО2 должен был исполнять роль вальщика, мерщика, раскряжевщика и чокеровщика, ФИО3 должен был исполнять роль тракториста и трелевщика. Мельников для осуществления незаконной заготовки древесины обеспечил ФИО2 и ФИО3 лесозаготовительной техникой - трактором марки «Беларус 82.1» без регистрационного знака, принадлежащим ФИО32., орудием совершения преступления - неустановленной следствием бензопилой марки «Husqvarna», принадлежащей ФИО1.

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3, за пределами законно отведенной деляны № 2, расположенной в выделе № 18 квартале № 28 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии от которой в нескольких километрах, подыскали подходящий лесной участок для незаконной заготовки древесины, расположенный в защитных лесах, в квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около 7 км. 100 м. в восточном направлении от дорожного километрового указателя «16 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет с. Шелехово» Тайшетского района Иркутской области.

Мельников, ФИО2 и ФИО3, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений»;

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли- продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности лесного массива, в защитных лесах, в квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенного на расстоянии около 7 км. 100 м. в восточном направлении от дорожного километрового указателя «16 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет - с. Шелехово» Тайшетского района Иркутской области, совершили незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, при следующих обстоятельствах: ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, под руководством ФИО1, в рамках единого преступного корыстного умысла, при помощи неустановленной следствием бензопилы марки «Husqvama», принадлежащей и предоставленной ФИО1, незаконно спилил 31 сырорастущее дерево, являющиеся лесными насаждениями, из них: 5 сырорастущих деревьев породы пихта, диаметром от 32 см. до 42 см. без учета сбежистости, общим объемом 5,09 куб.м., 15 сырорастущих деревьев породы ель, диаметром от 20 см. до 48 см. без учета сбежистости, общим объемом 15,97 куб.м., 5 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 42 см. до 48 см. без учета сбежистости, общим объемом 7,09 куб.м., 6 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 14 см. до 34 см. без учета сбежистости, общим объемом 3,69 куб.м., отделив от корня до степени прекращения роста, и отпилил на спиленных деревьях сучья и ветви. Затем ФИО2, при помощи изготовленной мерной палки, вымерял спиленные деревья длиной 12 метров и при помощи неустановленной следствием бензопилы марки «Husqvama» отпилил вершинные части, чокеровал сортименты, цепляя их к тросу трактора марки «Беларус 82.1» без регистрационного знака.

ФИО3, действуя в составе группы лиц, согласно отведенной роли, управляя трактором марки «Беларус 82.1», без регистрационного знака, стрелевал древесину в сортиментах на погрузочную площадку, находящуюся в этом выделе. Затем, ФИО2, при помощи неустановленной следствием бензопилы марки «Husqvama», раскряжевал хлысты на шестиметровый сортимент, который при помощи трактора под управлением ФИО3, сформировали в штабель, с целью последующего вывоза с места преступления.

В связи с наступлением вечернего времени, не закончив заготовку древесины, Мельников увез ФИО2 и ФИО3, по домам, оговорив с ними условия продолжения совершения незаконных работ по заготовке древесины.

ДД.ММ.ГГГГг. подсудимые вновь прибыли в вышеуказанный лесной массив, где в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корня до степени прекращения роста 31 сырорастущее дерево, являющихся лесными насаждениями, из них: 5 деревьев породы пихта, диаметром без учета сбежистости от 32 см. до 42 см, общим объемом 5,09 куб.м., из которых - 1,5 куб.м. деревья крупной крупности, 2,43 куб.м. деревья средней крупности, 0,22 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,41 куб.м. дровяная древесина, 0,53 куб.м. неликвидная древесина; 15 деревьев породы ель, диаметром без учета сбежистости от 20 см. до 48 см, общим объемом 15,97 куб.м., из которых - 6,99 куб.м. деревья крупной крупности, 6,61 куб.м. деревья средней крупности, 0,85 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,08 куб.м. дровяная древесина, 1,44 куб.м. неликвидная древесина; 5 деревьев породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 42 см. до 48 см, общим объемом 7,09 куб.м., из которых - 3,48 куб.м. деревья крупной крупности, 2,25 куб.м. деревья средней крупности, 0,25 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,32 куб.м. дровяная древесина, 0,79 куб.м. неликвидная древесина; 6 деревьев породы береза, диаметром без учета сбежистости от 14 см. до 34 см, общим объемом 3,69 куб.м., из которых - 0,2 куб.м. деревья крупной крупности, 2,25 куб.м. деревья средней крупности, 0,21 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,57 куб.м. дровяная древесина, 0,46 куб.м. неликвидная древесина причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 19 249,74 рублей.

Размер вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в результате незаконной рубки лесных насаждений породы пихта, ель, сосна, береза в общем объеме 31,84 куб.м., в защитных лесах, в квартале № 29 выделе №2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, составляет 778 793 рублей.

Мельников, продолжая реализацию единого преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в особо крупном размере, в лесном массиве Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, преследующего корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет совершения незаконной рубки лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ привез ФИО2 и ФИО3, заранее договорившихся между собой, с целью окончания работ по незаконной заготовке древесины в граничащих вблизи лесных участках с кварталом № 29 выдела №2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на законно отведенную деляну № 2 в выдел №18 квартал № 28 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, куда также привез ФИО4 в качестве вальщика, под предлогом очистки мест рубок от порубочных остатков на законно отведенной деляне, на которой ФИО4 ранее также велась заготовка древесины в 2019 году, с целью совершения ФИО4 незаконного спиливания сырорастущих деревьев за границами законно отведенной деляны совместно с ФИО2 и ФИО3.

Мельников, умышленно, не предлагая Гончаревскому совершить незаконную заготовку древесины за границами законно отведенной деляны, заведомо зная, что ФИО4 осведомят ФИО2 и ФИО3 о совершении ими незаконной рубки сырорастущих деревьев за границами законно отведенной деляны, состоящие в группе лиц по предварительному сговору, действующие по его указанию, оставил на деляне ФИО2, ФИО3, ФИО4, после чего уехал.

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находились в нескольких километрах за границами законно отведенной деляны, на участке лесного массива, границы которого расположены в эксплуатационных лесах в квартале № 28 выделе №5 Разгонской дачи, в защитных лесах в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенных в Тайшетском участковом лесничестве Тайшетского лесничества, а также граничащего с лесным участком на законно отведенной деляне № 2, расположенного в квартале № 29 выделе № 2 защитных лесов Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около 7 км. 100 м. в восточном направлении от дорожного километрового указателя «16 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет - с. Шелехово» Тайшетского района Иркутской области, где ФИО2 и ФИО3, по указанию ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли незаконную рубку сырорастущих деревьев и заготовку древесины в шестиметровых сортиментах.

ФИО4, достоверно зная, что находится за пределами границ законно отведенной деляны, увидев незаконно заготовленную древесину в шестиметровых сортиментах в штабеле на погрузочной площадке, в квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества, также осознавая, что ФИО2 и ФИО3, под руководством ФИО1, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта, ель, сосна, береза на участке лесного массива, и намерены продолжать незаконную рубку сырорастущих деревьев на граничащем участке лесного массива, в квартале № 28 выделах №5, №12, также граничащих между собой, в Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества, имея навыки заготовки древесины, преследующего корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет совершения им в группе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, незаконной рубки лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности лесного массива, границы которого расположены в эксплуатационных лесах в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи, в защитных лесах в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи, в Тайшетском участковом лесничестве Тайшетского лесничества, координаты на расстоянии около 7 км. 100 м. в восточном направлении от дорожного километрового указателя «16 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет - с. Шелехово» Тайшетского района Иркутской области, совершили незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности лесного массива, в границах эксплуатационных лесов в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, защитных лесов в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи и защитных лесов в квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3, совместно с ФИО4, также состоящего с ними в преступном сговоре, под руководством ФИО1, умышленно, совместно и согласованно, при помощи неустановленной следствием бензопилы марки «Husqvama», принадлежащей и предоставленной ФИО1, и ФИО4, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, под руководством ФИО1, при помощи бензопилы марки «SТIHL MS 250», предоставленной ФИО1, незаконно спилили: в эксплуатационных лесах, в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества 106 сырорастущих деревьев, являющихся лесными насаждениями, из них: 31 сырорастущее дерево породы сосна, диаметром от 28 см. до 78 см. без учета сбежистости, общим объемом 52,52 куб.м., 15 сырорастущих деревьев породы пихта, диаметром от 18 см. до 58 см. без учета сбежистости, общим объемом 10,28 куб.м., 7 сырорастущих деревьев породы ель, диаметром от 48 см. до 60 см. без учета сбежистости, общим объемом 18,03 куб.м., 35 сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметром от 20 см. до 90 см. без учета сбежистости, общим объемом 61,97 куб.м., 4 сырорастущих деревьев породы кедр, диаметром от 20 см. до 60 см. без учета сбежистости, общим объемом 6,91 куб.м., 13 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 26 см. до 50 см. без учета сбежистости, общим объемом 8,53 куб.м., 1 сырорастущее дерево породы осина, диаметром 30 см. без учета сбежистости, объемом 0,59 куб.м., отделив их от корня до степени прекращения роста, и отпилили на спиленных деревьях сучья и ветви; на участке местности лесного массива, в защитных лесах, в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества 25 сырорастущих деревьев, являющихся лесными насаждениями, из них: 7 сырорастущих деревьевьев породы пихта, диаметром от 22 см. до 30 см. без учета сбежистости, общим объемом 2,6 куб.м., 3 сырорастущих деревьев породы ель, диаметром 44 см. без учета сбежистости, общим объемом 4,38 куб.м., 9 сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметром от 36 см. до 80 см. без учета сбежистости, общим объемом 25,48 куб.м., 6 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 20 см. до 38 см. без учета сбежистости, общим объемом 2,15 куб.м., отделив их от корня до степени прекращения роста, и отпилили на спиленных деревьях сучья и ветви.

Затем ФИО2 и ФИО4, при помощи шагов и изготовленной мерной палки, вымеряли спиленные деревья длиной 12 метров, при помощи неустановленной следствием бензопилы марки «Husqvama» и бензопилы марки «SТIHL MS 250», отпилили вершинные части, ветви и сучья, чокеровали сортименты, цепляя их к тросу трактора марки «Беларус 82.1» без регистрационного знака, предоставленного ФИО1.

ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, под руководством ФИО1, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно отведенной роли, управляя трактором марки «Беларус 82.1» без регистрационного знака, стрелевал древесину в сортиментах на погрузочную площадку, находящуюся в этом квартале. Затем, ФИО2, при помощи неустановленной следствием бензопилы марки «Husqvama», и ФИО4, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250», раскряжевали хлысты на шестиметровый сортимент, который при помощи трактора «Беларус 82.1» без регистрационного знака, под управлением ФИО3, сформировали в штабель, с целью последующего вывоза с места преступления.

Однако продолжить свои преступные действия, с целью вывозки незаконно заготовленной древесины из лесного участка, Мельников не смог, так как около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выявлена и пресечена сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району.

В результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, состоящими в группе лиц по предварительному сговору, заготовлен сортимент древесины породы сосна, длиной 6,0 метров, в количестве 151 штуки, общим объемом 55,7 куб.м., сортимент древесины породы лиственница, длиной 6,0 метров, в количестве 190 штук, общим объемом 64,55 куб.м., сортимент древесины породы пихта, длиной 6,0 метров, в количестве 69 штук, общим объемом 16,83 куб.м., сортимент древесины породы ель, длиной 6,0 метров, в количестве 172 штуки, общим объемом 35,24 куб.м., сортимент древесины породы кедр, длиной 6,0 метров, в количестве 5 штук, общим объемом 4,44 куб.м., сортимент древесины породы береза, длиной 6,0 метров, в количестве 80 штук, общим объемом 12,41 куб.м., и всего объемом 189,17 куб.м.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, состоящих в предварительном преступном сговоре, действующих из корыстных побуждений, совместно и согласованно, заранее объединившихся для совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с целью извлечения прибыли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива, в эксплуатационных лесах в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, граничащего с кварталом № 28 выделом №12 Разгонской дачи и кварталом № 29 выделом № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около 7 км. 100 м. в восточном направлении от дорожного километрового указателя «16 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет - с. Шелехово» Тайшетского района Иркутской области, совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корня до степени прекращения роста 106 сырорастущих деревьев, являющихся лесными насаждениями, из них: 31 дерева породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 28 см. до 78 см, общим объемом 52,52 куб.м., из которых - 23,9 куб.м. деревья крупной крупности, 10,7 куб.м. деревья средней крупности, 0,9 куб.м. деревья мелкой крупности, 10,7 куб.м. дровяная древесина, 6,32 куб.м. неликвидная древесина; 15 деревьев породы пихта, диаметром без учета сбежистости от 18 см. до 58 см, общим объемом 10,28 куб.м., из которых - 2,88 куб.м. деревья крупной крупности, 4,18 куб.м. деревья средней крупности, 1,0 куб.м. деревья мелкой крупности, 1,17 куб.м. дровяная древесина, 1,05 куб.м. неликвидная древесина; 7 деревьев породы ель, диаметром без учета сбежистости от 48 см. до 60 см, общим объемом 18,03 куб.м., из которых - 13,38 куб.м. деревья крупной крупности, 2,3 куб.м. деревья средней крупности, 0,46 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,3 куб.м. дровяная древесина, 1,59 куб.м. неликвидная древесина; 35 деревьев породы лиственница, диаметром без учета сбежистости от 20 см. до 90 см, общим объемом 61,97 куб.м., из которых - 27,14 куб.м. деревья крупной крупности, 15,52 куб.м. деревья средней крупности, 2,4 куб.м. деревья мелкой крупности, 4,83 куб.м. дровяная древесина, 12,08 куб.м. неликвидная древесина; 4 деревьев породы кедр, диаметром без учета сбежистости от 20 см. до 60 см, общим объемом 6,91 куб.м., из которых - 3,79 куб.м. деревья крупной крупности, 0,82 куб.м. деревья средней крупности, 0,16 куб.м. деревья мелкой крупности, 1,18 куб.м. дровяная древесина, 0,96 куб.м. неликвидная древесина; 13 деревьев породы береза, диаметром без учета сбежистости от 26 см. до 50 см, общим объемом 8,53 куб.м., из которых - 1,76 куб.м. деревья крупной крупности, 3,59 куб.м. деревья средней крупности, 0,8 куб.м. деревья мелкой крупности, 1,3 куб.м. дровяная древесина, 1,08 куб.м. неликвидная древесина; 1 дерева породы осина, диаметром без учета сбежистости 30 см, объемом 0,59 куб.м., из которых - 0,39 куб.м. деревья средней крупности, 0,05 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,07 куб.м. дровяная древесина, 0,08 куб.м. неликвидная древесина.

На участке лесного массива, в защитных лесах, в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты граничащего с кварталом № 28 выделом № 5 Разгонской дачи и кварталом № 29 выделом № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около 7 км. 100 м. в восточном направлении от дорожного километрового указателя «16 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет-с. Шелехово» Тайшетского района Иркутской области, совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корня до степени прекращения роста 25 сырорастущих деревьев, являющихся лесными насаждениями, из них: 7 деревьев породы пихта, диаметром без учета сбежистости от 22 см. до 30 см, общим объемом 2,6 куб.м., из которых - 1,36 куб.м. деревья средней крупности, 0,62 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,32 куб.м. дровяная древесина, 0,3 куб.м. неликвидная древесина; 3 деревьев породы ель, диаметром без учета сбежистости 44 см., общим объемом 4,38 куб.м., из которых - 2,37 куб.м. деревья крупной крупности, 1,44 куб.м. деревья средней крупности, 0,18 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,39 куб.м. неликвидная древесина; 9 деревьев породы лиственница, диаметром без учета сбежистости от 36 см. до 80 см, общим объемом 25,48 куб.м., из которых - 13,21 куб.м. деревья крупной крупности, 4,97 куб.м. деревья средней крупности, 0,26 куб.м. деревья мелкой крупности, 2,18 куб.м. дровяная древесина, 4,86 куб.м. неликвидная древесина; 6 деревьев породы береза, диаметром без учета сбежистости от 20 см. до 38 см, общим объемом 2,15 куб.м., из которых - 0,04 куб.м. деревья крупной крупности, 1,06 куб.м. деревья средней крупности, 0,43 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,35 куб.м. дровяная древесина, 0,27 куб.м. неликвидная древесина.

Таким образом, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений в эксплуатационных лесах, в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы сосна общим объемом 52,52 куб.м. составил: крупная - 23,9 куб.м. х 76,32 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 477900,57 руб., средняя - 10,7 куб.м. х 54,54 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 152897,44 руб., мелкая - 0,9 куб.м. х 27,36 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 6451,49 руб., дрова - 10,7 куб.м. х 2,34 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 6559,95 руб. и всего на сумму 643 809,45 рублей; породы пихта общим объемом 10,28 куб.м. составил: крупная - 2,88 куб.м. х 68,94 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 52 019,36 руб., средняя - 4,18 куб.м. х 48,78 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 53421,90 руб., мелкая - 1,0 куб.м. х 24,48 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 6413,76 руб., дрова - 1,17 куб.м. х 2,34 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 717,30 руб. и всего на сумму 112572,32 рублей; породы ель общим объемом 18,03 куб.м. составил: крупная - 13,38 куб.м. х 68,94 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 241 673,30 руб., средняя - 2,3 куб.м. х 48,78 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 29 394,83 руб., мелкая - 0,46 куб.м. х 24,48 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 2 950,33 руб., дрова - 0,3 куб.м. х 2,34 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 183,92 руб. и всего на сумму 274202,38 рублей; породы лиственница общим объемом 61,97 куб.м. составил: крупная- 27,14 куб.м. х 61,02 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 433 893,69 руб., средняя - 15,52 куб.м. х 43,92 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 178 589,26 руб., мелкая - 2,4 куб.м. х 21,78 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 13 695,26 руб., дрова - 4,83 куб.м. х 1,98 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 2505,61 руб. и всего на сумму 628 683,82 рублей; породы кедр общим объемом 6,91 куб.м. составил: крупная - 3,79 куб.м. х 92,16 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 91 513,03 руб., средняя - 0,82 куб.м. х 65,7 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 14 114,99 руб., мелкая - 0,16 куб.м. х 32,76 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 1 373,3 руб., дрова - 1,18 куб.м. х 2,7 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 834,73 руб. и всего на сумму 107 836,05 рублей; породы береза общим объемом 8,53 куб.м. составил: крупная - 1,76 куб.м. х 38,34 руб. х 2,62 х 50 = 8 839,67 руб., средняя - 3,59 куб.м. х 27,36 руб. х 2,62 х 50 = 12867,13 руб., мелкая - 0,8 куб.м. х 13,86 руб. х 2,62 х 50 = 1 452,53 руб., дрова - 1,3 куб.м. х 2,34 руб. х 2,62 х 50 = 398,50 руб. и всего на сумму 23 557,83 рублей; породы осина общим объемом 0,59 куб.м. составил: средняя - 0,39 куб.м. х 5,58 руб. х 2,62 х 50 = 285,08 руб., мелкая - 0,05 куб.м. х 2,7 руб. х 2,62 х 50 = 17,68 руб., дрова - 0,07 куб.м. х 0,36 руб. х 2,62 х 50 = 3,30 руб. и всего на сумму 306,06 рублей.

Размер вреда, причиненного лесному фонду РФ, в результате незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, пихта, ель, лиственница, кедр, береза, осина, в общем объеме 158,83 куб.м., в эксплуатационных лесах, квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, составляет всего 1 790 968 рублей.

Таким образом, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений в защитных лесах, в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы пихта общим объемом 2,6 куб.м. составил: средняя - 1,36 куб.м. х 48,78 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 34762,58 руб., мелкая - 0,62 куб.м. х 24,48 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 7 953,06 руб., дрова - 0,32 куб.м. х 2,34 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 392,37 руб. и всего на сумму 43 108,01 рублей; породы ель общим объемом 4,38 куб.м. составилкрупная - 2,37 куб.м. х 68,94 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 85615,20 руб., средняя - 1,44 куб.м. х 48,78 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 36807,44 руб., мелкая - 0,18 куб.м. х 24,48 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 2308,95 руб. и всего на сумму 124731,59 рублей; породы лиственница общим объемом 25,48 куб.м. составил: крупная- 13,21 куб.м. х 61,02 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 422382,88 руб., средняя - 4,97 куб.м. х 43,92 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 114379,98 руб., мелкая - 0,26 куб.м. х 21,78 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 2 967,30 руб., дрова - 2,18 куб.м. х 1,98 руб. х 2,62 х 50 х 2 х 2 = 2 261,79 руб. и всего на сумму 541 991,95 рублей; породы береза общим объемом 2,15 куб.м. составил: крупная - 0,04 куб.м. х 38,34 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 401,80 руб., средняя - 1,06 куб.м. х 27,36 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 7598,42 руб., мелкая - 0,43 куб.м. х 13,86 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 1 561,47 руб., дрова - 0,35 куб.м. х 2,34 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 214,58 руб. и всего на сумму 9 776,27 рублей.

Размер вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в результате незаконной рубки лесных насаждений породы пихта, ель, лиственница, береза, в общем объеме 34,61 куб.м., в защитных лесах, квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, составляет всего 719 608 рублей.

Таким образом, размер вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в результате незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, лиственница, осина, береза, пихта, ель, кедр, в общем объеме 225,28 куб.м., в защитных лесах квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи, в эксплуатационных лесах квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи, в защитных лесах квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи, граничащих между собой, в Тайшетском участковом лесничестве Тайшетского лесничества, составляет 3 289 368 рублей (778 793 рублей + 1 790 968 рублей + 719 608 рублей = 3 289 368 рублей).

Таким образом, Мельников, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в границах защитных лесов в квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи, эксплуатационных лесов в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи, защитных лесов в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи, в Тайшетском участковом лесничестве Тайшетского лесничества, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 3289 368 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мельников виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что он оказывает услуге по лесозаготовке, различным фирмам и лицам. В 2018г. между ним и ООО «Барс» был заключен договор по рубке леса. После производства рубки было выдано предписание об уборке на деляне лесопорубочных остатков. С целью того, что бы его работники, которые рубили лес на законно отведенной деляне, и были вынуждены убирать на ней лесопорубочные остатки, делали это не бесплатно, он им всем дал указание рубить лес, с целью его дальнейшей реализации, за пределами законно отведенной деляны.

Они, с его согласия, приискивали пригодную для рубки древесину, на участках находящихся недалеко от законно отведенной деляны. При помощи предоставленной им техники и ГСМ производили рубку деревьев, резали их на сортименты, а он незаконно нарубленную древесину должен был реализовать, полученные денежные средства использовать на выплату зарплат и покрытию расходов связанных с освобождением от лесопорубочных остатков законно отведенной деляны.

Свои показания подсудимый Мельников подтвердил при проведении очных ставок с подсудимыми ФИО3 (т.1 л.д. 225-227) и ФИО2 (т.1 л.д.228-230), в ходе производства которых, подсудимые изобличили друг друга в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что, он, по соглашению с ФИО1 работал в качестве вальщика, мерщика раскряжевщика и чокеровщика на лесной деляне, где по указанию ФИО1, производилась законная рубка деревьев. По окончании этой рубки ФИО1 было выдано предписание об уборке на деляне лесопорубочных остатков. С целью того, что бы они не бесплатно убирали эти остатки со всей деляны, Мельников и они все, кто на деляне рубил лес, решили нарубить деревьев с целью покрытия расходов на уборку, в лесу за пределами законно отведенной деляны. По согласовании, с ФИО1 они нашли пригодные для рубки деревья в лесу недалеко от деляны и начали рубить там лес, техникой, которая была представлена им ФИО1. Он так же валил, раскряжевывал, чокеровал и мерил незаконно нарубленную древесину.

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.1 л.д.228-230), в ходе производства, которой, подсудимые изобличили друг друга в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Кроме того, подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой, подсудимый подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им и другими подсудимыми преступления (т.1 л.д.158-164).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что он по соглашению с ФИО1 работал в качестве тракториста на лесной деляне, где по указанию ФИО1, производилась законная рубка деревьев. По окончании этой рубки ФИО1 было выдано предписание об уборке на деляне лесопорубочных остатков. С целью того, что бы они не бесплатно убирали эти остатки со всей деляны, Мельников и они все, кто на деляне рубил лес, решили нарубить деревьев с целью покрытия расходов на уборку, в лесу за пределами законно отведенной деляны. По согласовании, с ФИО1 они нашли пригодные для рубки деревья в лесу недалеко от деляны и начали рубить там лес, техникой, которая была представлена им ФИО1. Он работал трактористом, трелевал и формировал в штабель незаконно нарубленную древесину.

Свои показания подсудимый ФИО3 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.1 л.д.225-227), в ходе производства, которой подсудимые изобличили друг друга в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что он был приглашен ФИО1 в качестве вальщика для уборки на законно отведенной деляне лесопорубочных остатков. По прибытии на место он понял, что Мельников, ФИО2 и ФИО3, не только убирали с деляны лесопорубочные остатки, но и решили нарубить деревьев с целью покрытия расходов на уборку, в лесу за пределами законно отведенной деляны. Он так же согласился на это, по согласовании, с ФИО1 они нашли пригодные для рубки деревья в лесу недалеко от деляны и начали рубить там лес, техникой, которая была представлена им ФИО1. Он так же валил, раскряжевывал, чокеровал и мерил незаконно нарубленную древесину.

Подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой, подсудимый подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им и другими подсудимыми преступления (т.1 л.д.238-244).

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, изученными письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО17 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника по Тайшетскому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству Свидетель №2 поступили материалы по факту обнаружения незаконной рубки деревьев породы сосна в общем объеме 59,61 куб.м., породы лиственница в общем объеме 87,45 куб.м., породы осина в общем объеме 0,59 куб.м., породы береза в общем объеме 14,37 куб.м., породы пихта в общем объеме 17,97 куб.м., породы ель в общем объеме 38,38 куб.м., породы кедр в общем объеме 6,91 куб.м., в квартале № 28 выделах № 5, № 12, квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, целевое назначение лесов: эксплуатационные и защитные леса. Лесонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, совершено ДД.ММ.ГГГГ

Размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений в общем объеме 225,28 куб.м., составил 3289 368 рублей, что является особо крупным размером.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД РФ по Тайшетскому району Свидетель №5 осуществляли рейд с целью выявления и пресечения незаконных рубок лесных насаждений. В лесном массиве, расположенном на расстоянии около 7 км. в левую сторону от автомобильной дороги «г. Тайшет - с. Шелехово», была обнаружена рубка деревьев. По приезду в лесной массив, они увидели погрузочную площадку, обнаружили трактор марки «МТЗ 82.1» без регистрационного знака, на колесном ходу, в передней части трактор оборудован был металлическим бампером, в задней части металлическим отвалом. Пройдя по следам, обнаружили в лесу ФИО4, который рассказал, что работал в качестве вальщика и раскряжевщика, также в лесу работали тракторист ФИО3, и вальщик ФИО2, древесину заготавливали на ФИО1. Больше в лесу людей обнаружено не было. ФИО4 в лесу показал бензопилу марки «SТIHL MS 250». В лесу также была обнаружена вторая погрузочная площадка, на двух площадках было два штабеля деловой древесины в сортиментах длиной 6 метров. На первом штабеле был снег, а второй штабель был частично засыпан снегом. От погрузочных площадок вели волока в лес, где были обнаружены пни, порубочные остатки. По приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 осуществляли рейд с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, была обнаружена незаконная рубка леса. Там они увидели погрузочную площадку, дым от костра, деревянную чурку с тремя кружками, продуктами питания, бутылкой. В лесном массиве, в районе погрузочной площадки они обнаружили трактор марки «МТЗ 82.1» без регистрационного знака. Трактор был заглушен, но двигатель был теплый. Пройдя по следам, неподалеку от погрузочной площадки, в лесу прятался ФИО4, который рассказал, что в лесу работал в качестве вальщика и раскряжевщика, также в лесу работали тракторист ФИО3, и вальщик ФИО2, древесину заготавливали на ФИО1. ФИО4, рассказал, что ФИО3 и ФИО2 убежали, так же показал бензопилу марки «SТIHL MS 250». В лесу также была обнаружена вторая погрузочная площадка, на двух площадках было два штабеля деловой древесины в сортиментах длиной 6 метров. На первом штабеле был снег, а второй штабель был частично засыпан снегом. От погрузочных площадок вели волока в лес, где были обнаружены пни, порубочные остатки. По приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия. На следующий день, в полицию были доставлены ФИО2 и ФИО3, которые рассказали, что они пилили лес для ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он около четырех суток, по просьбе ФИО1 в лесу, охранял трактор марки «МТЗ-82.1». Жил в вагончике, питался продуктами предоставленными ФИО1. Там же хранились две бензопилы. Через некоторое время туда приехал Мельников с ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ее муж - подсудимый Мельников является <данные изъяты>. Около 3-х лет он занимался заготовкой древесины, но сам в лесу не работает, а нанимает бригады. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что мужа привлекли к уголовной ответственности за незаконную рубку леса.

Свидетель ФИО33., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 165-166) показал, что ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ заключало договор на заготовку древесины с подрядчиком ФИО1, бригада которого осуществляла заготовку древесины на законно отведенной деляне, заготовителем которой являлось ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды он передал во временное владение ФИО1 трактор марки «МТЗ 82.1» «Беларус 82.1» на колесном ходу, а также передал ФИО1 бензопилу марки «SТIHL MS 250» принадлежащие ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 он узнал, что при заготовке древесины, в лесу сотрудники полиции изъяли трактор и бензопилу.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 111-116) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступило сообщение от сотрудников полиции по факту незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем, совместно со следственно-оперативной группой он выехал в лесной массив. Прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии около 7 км. 100 м. от дорожного километрового указателя «16км.» автомобильной дороги «г. Тайшет - с. Шелехово» Тайшетского района. На участке располагалась погрузочная площадка со штабелем древесины в сортиментах породы пихта, ель, сосна, береза, длиной 6 метров в количестве 350 штук, диаметром 12-42 см. Также на погрузочной площадке находился мужчина, который представился ФИО4 и пояснил, что вместе с ФИО3 и ФИО2 он работали на заготовке древесины на ФИО1. На погрузочной площадке располагались кострище, чурки с тремя кружками, продуктами питания. Около погрузочной площадки, в лесном массиве были обнаружены свежеспиленные пни в общем количестве 31 пень, через 200 метров была обнаружена вторая погрузочная площадка со штабелем древесины в сортиментах породы пихта, ель, сосна, лиственница, кедр, осина, береза, длиной 6 метров в количестве 317 штук, диаметром 12-36см. Им были произведены замеры незаконных рубок, которые были произведены в квартале №29 выделе 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества и в квартале №28 выделах 5 и 12 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества. Рядом находился трактор марки «МТЗ 82.1», без регистрационного знака, были, обнаружены места незаконных рубок, без установленных визиров. Впоследствии, им был произведен расчет вреда причиненного от этих незаконных рубок, который, в общей сложности, составил 3289368 рублей.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом и оглашенных судом показаний свидетелей: Свидетель №2, ФИО37 виновность подсудимых в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, в лесном массиве, расположенном в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества, совершили незаконную рубку деревьев (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесном участке, в эксплуатационных лесах в квартале № 28 выделе № 5, защитных лесах в квартале № 28 выделе № 12, защитных лесах в квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На участке лесного массива обнаружены две погрузочные площадки со штабелями древесины в сортиментах длиной 6 метров, в общем количестве 667 штук, древесина изъята. В 20 метрах от первой погрузочной площадки на участке лесного массива обнаружены и изъяты: трактор марки «Беларус 82.1», без регистрационного знака, оборудованный отвалом с крюками, бензопила марки «SТIHL MS 250». Также, на погрузочной площадке был обнаружен след протектора шины транспортного средства, который изъят в виде фотоизображения на фототаблицу, обнаружены и изъяты банка с кофеем «NESCAFE GOLD», керамическая кружка, стеклянная кружка, стеклянный стакан, две полимерные бутылки объемом 1,5 л. с этикеткой «Sprite» (т.1 л.д. 6-16);

- заявлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству ФИО15 о том, что в квартале № 28 выделах № 5, № 12, квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев общим объемом 225,28 куб.м. Ущерб от незаконной рубки составляет 3 289 368 рублей (т.1 л.д. 237);

- актом о лесонарушении № 10 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место незаконной рубки - защитные леса квартал № 29 выдел № 2, эксплуатационные леса квартал № 28 выдел № 5, защитные леса квартал № 28 выдел № 12 Разгонской дача Тайшетское участковое лесничество Тайшетское лесничество; количество незаконно спиленных деревьев - 36 штук породы сосна, 44 штуки породы лиственница, 1 штука породы осина, 25 штук породы береза, 27 штук породы пихта, 25 штук породы ель, 4 штуки породы кедр, общим объемом 225,28 куб.м.; количество незаконно заготовленной древесины - 667 штук сортиментов длиной 6 метров, общим объемом 189,17 куб.м. (т. 1 л.д. 238-239)

- расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в защитных лесах в квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, который составил 778 793 рубля (т.1 л.д. 240-243);

- перечетными ведомостями по количеству незаконно срубленных в квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев (т.1 л.д.244-247);

- расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в эксплуатационных лесах в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, который составил 1790 968 рублей (том 2 л.д. 1-6);

- перечетными ведомостями по количеству незаконно срубленных в квартале № 28 выделе № 5 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев (т.2 л.д.7-13);

- расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в эксплуатационных лесах в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, который составил 719 608 рублей (том 2 л.д. 14-17);

- перечетными ведомостями по количеству незаконно срубленных в квартале № 28 выделе № 12 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев (т.2 л.д.18-23);

- схемой незаконной рубки - квартала № 28 выделов № 5, № 12, квартала № 29 выдела № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на которой, указано место незаконной рубки (том 2 л.д. 24);

- копией договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО38 поручает ФИО1 «Исполнителю», обязательства по оказанию следующих услуг: валку лесных насаждений, очищение хлыстов от сучьев, раскряжевку хлыстов на бревна, складирование заготовленной древесины в местах предусмотренных технологической картой лесосечных работ, в местоположении лесных насаждений: Тайшетское лесничество, Тайшетское участковое лесничество, Разгонская дача, квартал 28, выдел 18, деляна 2, заготовленная древесина принадлежит «Заказчику» на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-165);

- копией договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого министерство лесного комплекса Иркутской области, именуемое в дальнейшем Продавцом, с одной стороны, и ФИО39 именуемое в дальнейшем Покупателем, заключили договор о разрешении заготовки древесины в объеме 1069 куб.м. на площади 1069м. в деляне 2 выделе 18 квартале 28 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества (т. 1 л.д. 166-168);

- копиями приложений за №№ 1-4 к договору купли-продажи лесных насаждений № 131 от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 169);

- копией протокола об административном правонарушении № 384 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший инспектор ТУ МЛК Иркутской области по Тайшетскому лесничеству ФИО40 составил протокол на ФИО1, который нарушил п.12 Правил заготовки древесины утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов и экологии РФ, и привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, также указано место, дата, совершения и событие административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по истечению условий договора купли-продажи лесных насаждений № 131 от 30.11.2018г. в квартале № 28 выделе №18 деляне 2 площадью - 4,7 га Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества, выявлены нарушения, не проведена очистка мест рубок одновременно с заготовкой на площади 0,9 га., не вывезена зaгoтoвленная древесина в количестве 200 куб.м., работы проводились ФИО1 (т.1 л.д.171-172);

- копией требования № 181 об устранении нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.173)

- копиями паспорта самоходной машины и других видов техники на трактор марки «БЕЛАРУС 82.1», свидетельства о регистрации машины на трактор марки «БЕЛАРУС», договора купли-продажи техники и/или оборудования № 52/18 от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № 01 к договору купли-продажи техники и/или оборудования № 52/18 от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды на трактор «БЕЛАРУС 82.1», товарного чека № 27379 от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении бензопилы «SТIHL MS 250» (т.1 л.д.174-174,т.2 л.д.168-172);

- дактилоскопической картой на имя ФИО4 (т. 2 л.д.186)

Вышеперечисленные документы осмотрены ( т.2 л.д.203-211) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 212-214).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия древесина осмотрена ( т.2 л.д.35-36) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.37).

- заключением судебно-бухгалтерского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость древесины породы сосна, лиственница, пихта, ель, кедр, береза в сортиментах длиной 6 метров, в количестве 667 штук, диаметром 12-42 см., объемом 189,17 куб.м., изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ составила 120 624, 25 рублей (т. 2 л.д. 77-79);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия след шины транспортного средства в виде фотоизображения на фототаблице, два отрезка ленты - скотч со следами пальцев рук, банка с кофе «NESCAFE GOLD», керамическая кружка, стеклянная кружка, стеклянный стакан, две полимерные бутылки объемом 1,5 л. с этикеткой «Sprite», осмотрены (т.2 л.д.44-49) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д.50).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила марки «SТIHL MS 250» осмотрена (т.1 л.д.231-233) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.234).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия трактор «БЕЛАРУС 82.1», осмотрен (т.2 л.д.145-148) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.149).

- копиями чеков ордеров, о том, что подсудимыми ФИО1, ФИО2, частично возмещен ущерб от совершенного преступления на суммы: 33000 рублей и 1500 рублей (т.2л.д.188, 246 и т.3 л.д.103);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 12х17 мм. на отрезке ленты-скотч размером 18х24 мм., изъятый с керамической кружки, обнаруженной и изъятой в лесном массиве, а также след пальца руки размером 15х17 мм. на отрезке ленты-скотч размером 21х24 мм., пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 91-96);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 12х17 мм. на отрезке ленты-скотч размером 18х24 мм., изъятый с керамической кружки, обнаруженной и изъятой в лесном массиве, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 След пальца руки размером 15х17 мм. на отрезке ленты-скотч размером 21х24 мм., изъятый с керамической кружки, обнаруженной и изъятой в лесном массиве, оставлен не ФИО4, не ФИО2, не ФИО3, не Свидетель №1, не ФИО1, а иным лицом (т.2 л.д. 221-232);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора шины, представленный на фото № 3 представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, для идентификации шины его оставившей не пригоден. След пригоден для установления групповой принадлежности шины, его оставившей (т. 2 л.д. 59-64).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. Экспертизы проведены квалифицированным экспертами, имеющими большой стаж экспертной работы, сомневаться в заключениях вышеуказанных экспертиз у суда нет никаких оснований.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении незаконной рубки лесных насаждений совершенных в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, достоверно установлена и бесспорно доказана.

В судебном заседании установлено и бесспорно доказано, что подсудимые Мельников, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение незаконной рубки лесных насаждений действовали сообща, распределив преступные роли и совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается их признательными показаниями, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, а так же показаниями представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Показания подсудимых о совершенного ими преступлении согласуются между собой, полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о месте обнаруженной незаконной рубки, ущерба совершенного преступлением, а так же показаниями свидетелей о производстве самой рубки в указанных подсудимыми местах. Показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных показаний свидетелей полностью подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые подтверждают показания допрошенных судом лиц и оглашенными показаниями о месте совершения преступления, количеством незаконно заготовленной древесины.

Найдя виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления установленной и бесспорно доказанной

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено и бесспорно доказано, что подсудимый Мельников, не имея разрешающих документов на рубку лесных насаждений, совместно с подсудимыми: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершил рубку лесных насаждений в квартале № 28 выделах № 5, № 12, квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 3289 3468 рублей, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере вменен в вину подсудимому ФИО1 верно.

Как установлено в судебном заседании подсудимые: Мельников, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при совершении незаконной рубки лесных насаждений вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив преступные роли, где подсудимый Мельников обеспечивал остальных подсудимых тракторной техникой, бензопилами, вагончиком для проживания, предоставлял необходимые ГСМ, продукты питания, а подсудимые ФИО2 и ФИО4 выступали в качестве вальщиков, чокеровщиков, раскряжевщиков, мерщиков, подсудимый ФИО3, являясь трактористом, трелевал незаконно нарубленную древесину, составлял штабеля леса для его последующей погрузки, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимому ФИО1 верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено и бесспорно доказано, что подсудимый Мельников, не имея разрешающих документов на рубку лесных насаждений, совместно с подсудимыми: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершил рубку лесных насаждений в квартале № 28 выделах № 5, № 12, квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 3289 3468 рублей, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере вменен в вину подсудимому ФИО2 верно.

Как установлено в судебном заседании подсудимые: Мельников, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при совершении незаконной рубки лесных насаждений вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив преступные роли, где подсудимый Мельников обеспечивал остальных подсудимых тракторной техникой, бензопилами, вагончиком для проживания, предоставлял необходимые ГСМ, продукты питания, а подсудимые ФИО2 и ФИО4 выступали в качестве вальщиков, чокеровщиков, раскряжевщиков, мерщиков, подсудимый ФИО3, являясь трактористом, трелевал незаконно нарубленную древесину, составлял штабеля леса для его последующей погрузки, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимому ФИО2 верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено и бесспорно доказано, что подсудимый Мельников, не имея разрешающих документов на рубку лесных насаждений, совместно с подсудимыми: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершил рубку лесных насаждений в квартале № 28 выделах № 5, № 12, квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 3289 3468 рублей, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере вменен в вину подсудимому ФИО3 верно.

Как установлено в судебном заседании подсудимые: Мельников, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при совершении незаконной рубки лесных насаждений вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив преступные роли, где подсудимый Мельников обеспечивал остальных подсудимых тракторной техникой, бензопилами, вагончиком для проживания, предоставлял необходимые ГСМ, продукты питания, а подсудимые ФИО2 и ФИО4 выступали в качестве вальщиков, чокеровщиков, раскряжевщиков, мерщиков, подсудимый ФИО3, являясь трактористом, трелевал незаконно нарубленную древесину, составлял штабеля леса для его последующей погрузки, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимому ФИО3 верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено и бесспорно доказано, что подсудимый Мельников, не имея разрешающих документов на рубку лесных насаждений, совместно с подсудимыми: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершил рубку лесных насаждений в квартале № 28 выделах № 5, № 12, квартале № 29 выделе № 2 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 3289 3468 рублей, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере вменен в вину подсудимому Гончаревскому верно.

Как установлено в судебном заседании подсудимые: Мельников, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при совершении незаконной рубки лесных насаждений вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив преступные роли, где подсудимый Мельников обеспечивал остальных подсудимых тракторной техникой, бензопилами, вагончиком для проживания, предоставлял необходимые ГСМ, продукты питания, а подсудимые ФИО2 и ФИО4 выступали в качестве вальщиков, чокеровщиков, раскряжевщиков, мерщиков, подсудимый ФИО3, являясь трактористом, трелевал незаконно нарубленную древесину, составлял штабеля леса для его последующей погрузки, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимому Гончаревскому верно.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не вызывает у суда сомнений. ФИО2 и ФИО4 не состоят и никогда не состояли на учете у врача-психиатра, являются военнообязанными. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимый Мельников каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненном состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства в о время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый в настоящее время Мельников так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Мельников не нуждается.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов № №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты> не лишают Логинова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО3 какого-либо временного психического расстройства не наблюдалось. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО3 не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов с поведением всех подсудимых в судебном заседании, где они вели себя адекватно, давали последовательные, разумные показания, поэтому приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения незаконной рубки лесных насаждений, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, их чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, для подсудимых ФИО1 и ФИО2 частичное возмещение ущерба от совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, для подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, состояние здоровья подсудимых, для подсудимого Мельникова наличие инвалидности 3-й группы, для подсудимого ФИО2 участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Для подсудимого ФИО4 в качестве явки с повинной, сообщение, прибывшим на место происшествия сотрудниками полиции, о причастности его к совершению преступления и подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуются подсудимые по месту жительства и месту работы положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, подсудимые ФИО2 и Мельников частично возместили ущерб от совершенного преступления, подсудимые активно способствовали расследованию преступления, подсудимые Мельников, ФИО3, ФИО4 имеют на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а подсудимый ФИО2 является участником боевых действия на Северном Кавказе, но вместе с тем подсудимые совершили тяжкое экологическое преступление, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления всех подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимых, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд считает правильным назначить всем подсудимым дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Суд назначает всем подсудимым наказание по правилам предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что они активно способствовали расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а подсудимые Мельников и ФИО2 частичное возместили ущерб от совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых в судебном заседании и их отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление всех подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции подсудимых от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимых в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимых и на условиях жизни их семей. Суд находит возможным назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений. Суд устанавливает длительный испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: копии документов, о лесонарушении, на трактор «БЕЛАРУС 82.1», на бензопилу марки «SТIHL MS 250», на лесозаготовку, два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, дактилокарту на ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; трактор «БЕЛАРУС 82.1», бензопилу марки «SТIHL MS 250», следует вернуть законному владельцу ООО «Сибирь»; древесину, изъятую в ходе осмотра места происшествия, следует обратить в доход государства; банку с кофе «NESCAFE GOLD», керамическую кружку, стеклянную кружку, стеклянный стакан, две полимерные бутылки объемом 1,5 л. с этикеткой «Sprite», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования Тайшетский район о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в сумме 3 289 368 рублей, следует удовлетворить частично, поскольку подсудимый Мельников частично возместил ущерб от совершенного преступления на сумму 564000 рублей, а ФИО2 на сумму 4500 рублей и с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст.ст. 1064 и 1074 ГК РФ подлежит взысканию, солидарно, в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Тайшетского района 2 720 868 рублей. Гражданский иск вытекает из преступных действий подсудимых, чья вина в совершении преступления в судебном заседании установлена и бесспорно доказана. Помимо того, исковые требования прокурора в судебном заседании подсудимыми были признаны в полном объеме.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года каждому, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года шесть месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно, в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Тайшетского района 2 720 868 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов, о лесонарушении, на трактор «БЕЛАРУС 82.1», на бензопилу марки «SТIHL MS 250», на лесозаготовку, два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, дактилокарту на ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; трактор «БЕЛАРУС 82.1», бензопилу марки «SТIHL MS 250», вернуть законному владельцу ООО «Сибирь»; древесину изъятую в ходе осмотра места происшествия, обратить в доход государства; банку с кофе «NESCAFE GOLD», керамическую кружку, стеклянную кружку, стеклянный стакан, две полимерные бутылки объемом 1,5 л. с этикеткой «Sprite», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С. А. Коваленко