СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017 ~ М-2058/2017 М-2058/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-1935/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 15 ноября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СМАРТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «СМАРТБАНК», в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указали, что 02.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 357 598,50 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 18,5% годовых. Срок договора установлен до 03.12.2018.

На основании п.3.5. Кредитного Договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Начиная с июня 2016 года, кредит и проценты заемщиком не погашаются.

Банк, претензией от 19.07.2016 уведомил ответчика об имеющейся задолженности с требованием погасить задолженность по кредитному договору. На претензию ответчик не отвечает.

По состоянию на 13.06.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 363 176,75 рублей.

На основании п.4 Договора с ФИО1 заключен договор о залоге на условиях заявления и условий, в рамках которого, ФИО1 просит принять в залог автомобиль Opel Zafira, идентификационный номер (VIN): <№>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 364 500 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления-анкеты, что составляет 291 600 рублей.

07.03.2014 между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ОАО Коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК заключен договор уступки прав требования <№>, на основании с которого кредитный договор ФИО1 <№> от 02.12.2013 переуступлен ОАО Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК.

22.09.2015 между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> на основании которого кредитный договор ФИО1 <№> от 02.12.2013 переуступлен АО «СМАРТБАНК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 АО «СМАРТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 02.12.2013 в размере 363 176,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 831,77 рубля. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели Opel Zafira, идентификационный номер (VIN): <№>, для удовлетворения за счет стоимости имущества требований по кредитному договору <№> от 02.12.2013.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, об их удовлетворении в полном объеме не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 и 819 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, кредитного договора <№> от 02.12.2013, ответчику на приобретение транспортного средства марки/модели Opel Zafira, идентификационный номер (VIN): <№>, предоставлен кредит в размере 357 598,50 рублей, сроком до 03.12.2018, стоимость за пользование кредитом составила 18,50 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения предусмотренных договором обязательств, согласно кредитному договору ФИО1 предоставил (обеспечил) кредитору залог приобретаемого транспортного средства.

Исходя из кредитного договора, состоящего из заявлений и условий предоставления кредита, предмет залога обеспечивает надлежащее исполнение обязательств заемщика в размере кредитной задолженности последнего.

Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на счет в порядке оплаты по счету за транспортное средство и страховой премии по договору страхования.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и соглашения о кредитовании, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство по договору надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено, соглашение о кредитовании не расторгнуто.

Согласно ст.330 ГК РФ и п.3.5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.п.5.2.6. условий предоставления кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 составляла 363 176,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 218 845,73 рублей, задолженность по процентам в размере 42 049,02 рублей, пени за просрочку в размере 102 282 рублей.

Как установлено в судебном заседании предмет залога, в настоящее время находится в собственности ответчика, по факту не продан, поскольку доказательств обратного суду не представлено и из материалов дела такого не усматривается, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору, на основании ст.348 ГК РФ, в счет погашения задолженности по кредитному договору, может быть обращено на залоговое имущество (транспортное средство).

Согласно п.4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, определенная сторонами залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, составляет 364 500 рублей.

Исходя из п.7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления-анкеты, что составляет 291 600 рублей.

Достаточных доказательств изменения стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство по возврату кредита, сторонами не представлено, в связи с чем, начальную цену продажи транспортного средства, для его реализации с публичных торгов, в соответствии с ч.3 ст.340 ГПК РФ, суд, считает необходимым установить в размере 291 600 рублей – определенная сторонами начальная продажная цена предмета залога.

07.03.2014 между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ОАО Коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК заключен договор уступки прав требования <№>, на основании с которого кредитный договор ФИО1 <№> от 02.12.2013 переуступлен ОАО Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК.

22.09.2015 между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> на основании которого кредитный договор ФИО1 <№> от 02.12.2013 переуступлен АО «СМАРТБАНК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 АО «СМАРТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 831,77 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СМАРТБАНК» досрочно взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору <№> от 02.12.2013 в размере 363 176,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 831,77 рублей. Заложенное имущество по кредитному договору подлежит обращению к взысканию в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «СМАРТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» досрочно сумму задолженности по кредитному договору <№> от 02.12.2013 в размере 363 176,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 831,77 рублей, а всего взысканию подлежит: 376 008 (триста семьдесят шесть тысяч восемь) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <№> от 02.12.2013 - транспортное средство марки/модели Opel Zafira, цвет: бежевый, год выпуска: 2005, двигатель <№>, кузов <№>, идентификационный номер (VIN): <№>, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства для его реализации с публичных торгов в размере 291 600 (двести девяносто одна тысяча шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий