Решение № 2-849/2018 2-849/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-849/2018

Дело: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 2 458 210 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа-Банк» (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключили договор страхования (полис страхования) ценного имущества во время перевозки и хранения №N/350/00001/5. Согласно п. 4 полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, распоряжением, пользованием наличными денежными средствами в валюте РФ и иностранной валюте, монетами, драгоценными металлами в слитках, платежными документами в иностранной валюте и иными ценностями, принадлежащие страхователю или находящиеся под его ответственностью. В соответствии с п. 6.2.6. Договора (полиса) страхования №N/350/00001/5 имущество было застраховано в том числе и от риска «кражи согласно ст. 158 УК РФ, грабежа согласно ст. 161 УК разбоя согласно ст. 162 УК РФ (в соответствии с Правилами «все риски»). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, являясь старшим инкассатором Собственной службы инкассации ОО «Краснодарский» АО «Альфа-Банк», путем подбора ключей произвел вскрытие сейфовой части банкомата ATM 500609, расположенного в помещении торгового центра «Александрия» по адресу: г. Сочи, <адрес>, откуда похитил денежные средства в размере 4 660 000 рублей. Согласно акту выявленных кассовых просчетов от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» недостача в банкомате №, расположенном в ТЦ «Александрия» по <адрес> в г. Сочи, составила 4 660 000 рублей. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения. Согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» сумма страховой выплаты составила 40 253 долларов США, по курсу Центрального банка РФ на дату выплаты. Таким образом, страховщик перечислил страхователю сумму страховой выплаты в размере 2 458 210 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года. Пояснили, что согласно п. 12.1 Правил страхования имущества по программе «Все риски», после выплаты страхового возмещения к страховщику переходят в пределах выплаченной им суммы права, которые страхователь или выгодоприобретатель имеют по отношению к лицам, несущим ответственность за причинение ущерба. По изложенным основаниям просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в общем размере 2 458 210 рублей 46 копеек.

В судебное заседание по данному делу представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по данному делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил и не направил в судебное заседание своего представителя.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно представленному в материалы дела отчету судебное извещение в адрес ответчика было направлено и получено по электронному адресу исправительного учреждения по месту отбывания наказания ответчика для вручения последнему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодека РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не направившего в суд своего представителя и не заявившего ходатайства об отложении судебного заседания по данному делу.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Для возложения ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава преступления (правонарушения), включающего факт причинения вреда, и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями (ущербом).

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь старшим инкассатором «Собственной службы инкассации ОО Краснодарский АО «Альфа-Банк», путем подбора ключей произвел вскрытие сейфовой части банкомата ATM 500609, расположенного в помещении торгового центра «Александрия» по <адрес> в г. Сочи, откуда похитил денежные средства в размере 4 660 000 рублей, принадлежащие АО «Альфа-Банк».

Согласно акту выявленных кассовых просчетов от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» недостача в банкомате №, расположенном в ТЦ «Александрия» по <адрес> в г. Сочи, составила 4 660 000 рублей.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа – банк», находящего по адресу: индекс 107078, <адрес>, сумму причинённого материального ущерба в размере 5 миллионов 944 тысячи 900 рублей 00 копеек.

Указанный выше приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерое общество «Альфа-Банк» (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключили договор (полис) страхования ценного имущества во время перевозки и хранения №N/350/00001/5.

Согласно п. 4 полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, распоряжением, пользованием наличными денежными средствами в валюте РФ и иностранной валюте, монетами, драгоценными металлами в слитках, платежными документами в иностранной валюте и иными ценностями, принадлежащие страхователю или находящиеся под его ответственностью.

В соответствии с п. 6.2.6. Договора (полиса) страхования №N/350/00001/5 имущество было застраховано, в том числе и от риска «кражи согласно ст. 158 УК РФ, грабежа согласно ст. 161 УК разбоя согласно ст. 162 УК РФ (в соответствии с Правилами «все риски»).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии со страховым актом ОАО «АльфаСтрахование» сумма страховой выплаты составила 40 253 долларов США (согласно расчету: 60 253 – 20 000 (безусловная франшиза), по курсу Центрального банка РФ на дату выплаты.

Судом установлено, что страховщик, в соответствии с условиями договора перечислил страхователю сумму страховой выплаты в размере 2 458 210 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 12.1 Правил страхования имущества по программе «Все риски», после выплаты страхового возмещения к страховщику переходят в пределах выплаченной им суммы права, которые страхователь или выгодоприобретатель имеют по отношению к лицам, несущим ответственность за причинение ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установленных судом обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации выплаченная последним страхователю - Акционерному обществу «Альфа-Банк» по договору страхования ценного имущества во время перевозки и хранения №N/350/00001/5 от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 2 458 210 рублей 46 коп.

Согласно 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов настоящего дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный (муниципальный) бюджет.

При цене иска 2 458 210 рублей 46 копеек (в удовлетворенной судом части) госпошлина при подаче искового заявления в суд в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 20 491рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 491рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 2 458 210 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 20 491 рубль 05 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: