Решение № 2-3634/2017 2-3634/2017~М-3695/2017 М-3695/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3634/2017

Дело № 2-3634/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев 14 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Давояну ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 846,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 468,46 рублей, всего 939 314,81 рублей. Однако ответчик решение суда не исполняет. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 477,06 рублей.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика указанную сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей.

ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 100 рублей.

ФИО4 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 20.12.2011 заочным решением Кировского районного суда города Омска от 20.10.2014 по делу № 2-6241/2014 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 06.10.2014 в размере 116 846,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 468,46 рублей, всего 939 314,81 рублей (л.д. 7, 8).

Поскольку указанным решением суда установлено наличие задолженности ответчика по уплате истцу суммы основного долга по договору займа в размере 810 000 рублей, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнительный документ, выданный на основании обозначенного решения Кировского районного суда города Омска, направлен судебным приставам-исполнителям, в связи с чем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 25381/15/55001-ИП.

Согласно справке отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП по Омской области от 29.06.2017 в рамках обозначенного исполнительного производства 25.10.2016 истцу перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей, 31.10.2016 – 15 100 рублей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, денежные средства, удержанные с ответчика по исполнительному производству, погасили 29.06.2017, 31.10.2016, в первую очередь, взысканную решением суда государственную пошлину в сумме 12 468,46 рублей, являющуюся издержками истца по получению исполнения, так как государственную пошлину истец уплатил в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику, а в оставшейся части в сумме 4 613,54 рублей – взысканные указанным решением суда проценты.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга в размере 180 000 рублей суду не представлены, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно заявленному истцом требованию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 по 05.07.2017 составляют 199 477,06 рублей.

Расчет истцом произведен исходя из суммы основного долга в размере 810 000 рублей по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за вычетом взысканных с ответчика сумм 25.10.2016 в размере 2 000 рублей, 31.10.2016 в размере 15 100 рублей.

Поскольку согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 190 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Давояна ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2014 по 05.07.2017 в размере 199 477,06 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2017 года