Решение № 2-1195/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-523/2018~М-89/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии ответчика ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Росимуществом в Нижегородской области о взыскании кредитной задолженности с наследников,

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО2 как к потенциальному наследнику заемщика Ш.М.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 225 769 руб. 09 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 5 457 руб. 69 коп.

Впоследствии истец заявил ходатайство о привлечении соответчика - Территориального управления Росимуществом в Нижегородской области, к которому переходит выморочное имущество.

(л.д.№)

Также к участию в деле в качестве соответчиков был привлечены совершеннолетние дети наследодателя ФИО1 и ФИО3

Иск обоснован следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 173 076 руб. 92 коп. (с офертой)

Истец оферту акцептовал путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.М.В. умерла.

Данное событие имело признаки страхового случая, страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано, истец предъявляет иск к наследникам умершей.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 769 руб. 09 коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 457 руб. 69 коп.

Также в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к наследникам Ш.М.В. обратилось ПАО Сбербанк.

Гражданские дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ПАО Сбербанк объединены в одно производство.

Истец ПАО Сбербанк в обоснование иска указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Ш.М.В. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме ХХ руб. под Х% годовых за пользование кредитом, она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта № с лимитом кредита в размере ХХ руб. ею была получена

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевыпуск кредитной карты на <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме ХХ руб. под Х% годовых за пользование кредитом.

Истец предоставил Ш.М.В. кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 723 руб. 15 коп.

Ш.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом в размере 65 962 руб. 45 коп. (в том числе, основной долг 54 723 руб. 15 коп., просроченные проценты 11 239 руб. 30 коп.)

Просит взыскать в его пользу с наследников указанную задолженность и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме 2 178 руб. 87 коп.

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Ш.М.В. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме ХХ руб. под Х% годовых за пользование кредитом, она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта № с лимитом кредита в размере ХХ руб. ею была получена

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевыпуск кредитной карты на <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме ХХ руб. под Х% годовых за пользование кредитом.

Истец предоставил Ш.М.В. кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 723 руб. 15 коп.

Ш.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом в размере 65 962 руб. 45 коп. (в том числе, основной долг 54 723 руб. 15 коп., просроченные проценты 11 239 руб. 30 коп.)

Просит взыскать в его пользу с наследников указанную задолженность и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме 2 178 руб. 87 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что с исковыми требованиями он не согласен, после смерти матери он наследство не принял, только вступает, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Д.С.Ю. Из других наследников никто не обращался. Его сестра ФИО4 не принимала наследство. Наследство было открыто по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» на Х долю квартиры по адресу: <адрес> Больше ничего нет. Он, ФИО1, оплачивал коммунальные услуги по квартире, в настоящее время имеется небольшая задолженность. Похороны Ш.М.В. осуществлял он и бывший муж Ш.М.В. ФИО2 Сестра ФИО4 присутствовала на похоронах, та ему расходы на похороны матери не возмещала. В квартире никто не живет, Х дли квартиры ему достались в порядке наследования от бабушки. Банковскую карту Ш.М.В. при ее жизни брала ФИО4, когда та брала карту – не знает, на второй день после смерти матери карта была у ФИО4 Считает, что по справедливости проценты нужно убрать, с основным долгом согласен.

Другие лица, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковые заявления, выслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.(п.1).

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами".(п.2)

Согласно п.1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.(п.1)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное".(п.2)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме ХХ руб. под Х% годовых за пользование кредитом

Ш.М.В. под роспись указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами банка, согласна с ними, обязуется их выполнять

ПАО Сбербанк указанную оферту акцептовал, кредитная карта была предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевыпуск кредитной карты на <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме ХХ руб. под Х% годовых за пользование кредитом.

Ш.М.В. под роспись была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.М.В. умерла.

За Ш.М.В. числится задолженность по кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк, в сумме 65 962 руб. 45 коп., в том числе, основной долг – 54 723 руб. 15 коп., проценты – 11 239 руб. 30 коп., что следует из расчета задолженности, представленного в материалы гражданского дела, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ш.М.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 173 076 руб. 92 коп., срок действия договора Х месяцев, процентная ставка ХХ, погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по Договору страхования, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ года

ООО «<данные изъяты>» отказало в страховой выплате по факту смерти Ш.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на следующее: заболевание, в результате которого произошла смерть Ш.М.В., было диагностировано до начала действия страховой защиты, заявленное событие не может быть признано страховым

За Ш.М.В. числится задолженность по кредиту, предоставленному ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме 225 769 руб. (в том числе, 72 837 руб. 08 коп. – текущий долг по кредиту, 13 259 руб. 01 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 78 806 руб. 21 коп. – просроченный кредит, 60 866 руб.79 коп. – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества вошла Х доля квартиры, принадлежащей Ш.М.В.(л.д.№), из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 135 039 руб. 30 коп., Х от данной стоимости составляет 378 346 руб. 43 коп.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из справки нотариуса Богородского района Нижегородской области Р.О.В. следует, что ею наследственного дела к имуществу Ш.М.В. не заводилось

Согласно справке нотариуса Богородского района Нижегородской области С.И.Е., ею также не заводилось наследственное дело после смерти Ш.М.В.

У нотариуса Богородского района Нижегородской области К.О.М. наследственного дела к имуществу Ш.М.В. не имеется.

Согласно справке нотариуса Богородского района Д.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Ш.М.В., открывшееся в связи с подачей претензии ООО «Русфинансбанк» к наследственному имуществу Ш.М.В. Какие-либо заявления о принятии наследства, об отказе от наследства в наследственное дело не поступали.

Ответчик ФИО1 указал, что он обратился к нотариусу Д.С.Ю. по вопросу оформления своих наследственных прав.

Согласно справке Отдела ЗАГС Богородского района, брак между Ш.М.В. и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Установив, что на момент возникновения у Ш.М.В. кредитных обязательств ее брак с ФИО2 был прекращен, установив также, что ФИО2 наследником Ш.М.В. не является, в иске к указанному ответчику следует отказать.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено совершение ответчиком ФИО1 действий по фактическому принятию наследства: он нес расходы на похороны наследодателя, оплачивал содержание и коммунальные услуги за унаследованное недвижимое имущество, в настоящее время обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что фактически им наследство после смерти матери не принималось, его фактические действия свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО1, размер задолженности находится в передах стоимости наследственного имущества, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов не имеется.

Доказательств фактического принятия наследства другим наследником – дочерью ФИО4 в материалы дела не представлено, ответчик ФИО1 указал, что ФИО4 бремя несения расходов на похороны наследодателя, на содержание ее имущества не несла, в связи с этим в иске к данному ответчику также должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 2 178 руб. 87 коп., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - в сумме 5 457 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ш.М.В., в сумме 225 769 руб. 09 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 457 руб. 69 коп. ( по реквизитам: ООО «РУСФИНАНС БАНК» адрес: <адрес> БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКОНХ №, счет получателя: №, получатель: Ш.М.В., назначение платежа: погашение кредита по договору №, должник Ш.М.В., лицевой счет №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №)

В иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимуществом в Нижегородской области отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк ИНН № кредитную задолженность Ш.М.В. в сумме 65 962 руб. 45 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 178 руб. 87 коп.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.М.Илюшина

Копия верна. Судья: О.М.Илюшина