Решение № 2-627/2025 2-627/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-627/2025

66RS0021-01-2025-000907-94

Дело 2-627/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 25 сентября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс" и ответчиком ФИО1 заключены договоры займа №, на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей и № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, всего на общую сумму 75 000 руб. 00 коп.в соответствии с условиями вышеуказанных договоров истец предоставляет ответчику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно договорам уступки прав требований ООО МФК «ЭйрЛоанс" уступило право требование задолженности по указанным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», а затем право требования перешло к ООО «СФО Стандарт».

Обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, в установленное время сумма займа и проценты по ним, не возвращены. Размер процентов по всем договорам займа составил 25 896 руб.45 коп. Общая сумма долга составляет 57 487 руб.30 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. Просили заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом, путем направления уведомления заказным письмом. Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемыетовары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс" и ответчиком ФИО1 заключены договоры займа №, на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей и № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, всего на общую сумму 75 000 руб. 00 коп.. (л.д. 10-19)

В соответствии с пунктами 2 и 4 условий следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 365.000 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей. Согласно установленному графику платежей возврат займа должен был производиться равными платежами в течение 12 месяцев.

На первой странице указанных договоров потребительского кредита (займа) оговорены ограничения, в части начисления процентов.

При таком положении, учитывая, что сумма займа по договорам №, №, №, №, № составляла по 15 000 рублей, максимальный размер процентов, начисленный истцом по каждому из договоров, не может превышать 19 500 рублей.

Факт перечисления денежных средств на общую сумму 75 000 руб. 00 коп. подтверждается сведениями АО «Сургутнефтегазбанк». (л.д.35-36)

Условиями вышеуказанных договоров займа (п.13) предусмотрено согласие заемщика ФИО1 на уступку права требования задолженности по договору.

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету задолженности сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 487 руб.30 коп., в том числе 31 590 руб. 85 коп. сумма основного долга и 25 896 руб.45 коп. проценты за пользование займом.(л.д.20-34)

Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 487 руб.30 коп., поскольку заявленная к взысканию сумма займа и процентов в совокупности не превышают установленные законом ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 487 руб.30 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., всего на общую сумму 61 578 руб. 50 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.