Решение № 2-264/2018 2-3/2019 2-3/2019(2-264/2018;)~М-257/2018 М-257/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/19 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в проселке Безенчук Самарской области к наследственному имуществу ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в поселке Безенчук обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании с наследственного имущества, установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований поясняет, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на предоставление денежных средств в сумме 32 239 рублей 74 копейки, под 17% годовых, со сроком погашения согласно графику, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, заемщик нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 35 518 рублей 73 копейки, из которых: - 8 846 рублей 83 копейки, просроченный основной долг; - 7 735 рублей 53 копейки, просроченные проценты; - 18 936 рублей 37 копеек, остаток по кредиту.

Истцом установлено, что ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <адрес> заведено наследственное дело, что подтв5е6рждается письмом нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ к производству суда было принято уточненное исковое заявление истца, согласно которому истец, ссылаясь на основания иска, полагал, что требования истца подлежат исполнению, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4, то есть ответчиками ФИО1 и ФИО2

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 518 рублей 73 копейки, из которых: - 8 846 рублей 83 копейки, просроченный основной долг; - 7 735 рублей 53 копейки, просроченные проценты; - 18 936 рублей 37 копеек, остаток по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины: - по иску имущественного характера в размере 1 265 рублей 56 копеек; - по иску неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали. Суду пояснили, что заемщик ФИО4 была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование» от несчастных случаев и болезней. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи полагают, что сумму задолженности ФИО4 по кредитному договору должна оплатить страховая компания.

Представитель 3-го лица АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Банк выдал заемщику ФИО4 кредит в размере 32 239 рублей 74 копейки, на предоставление денежных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита (основного долга и процентов) должно производиться ежемесячно, согласно графику.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО4, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако заемщик ФИО4 нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО4 образовалась задолженность в размере 35 518 рублей 73 копейки, из которых: - 8 846 рублей 83 копейки, просроченный основной долг; - 7 735 рублей 53 копейки, просроченные проценты; - 18 936 рублей 37 копеек, остаток по кредиту.

Факт смерти заемщика ФИО4 подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что одновременно с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщиком - ФИО4 путем заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования №) заключен договор Страхования с АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно договору Страхования, страховщиком выступает ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страхователем АО «Россельхозбанк», заинтересованным лицом ФИО4

Пунктом 4 договора Страхования ФИО4 выгодоприобретателем назначено АО «Россельхозбанк».

Согласно разделу «Страховые случаи» Программы страхования №, страховыми случаями являются следующие события, в том числе - смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования, за исключением событий, перечисленных в разделе «Исключения».

Согласно разделу «Исключения» страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования №, произошедшим по причине, связанной, в том числе: - заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Согласно письму АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по факту смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для признания события смерти страховым случаем по Программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК RP, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса нотариальный округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело №, после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя - ФИО1 и внука наследодателя - ФИО2. Дочь наследодателя ФИО10 отказалась от наследства в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследнице ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на имущество, состоящее из: - земельного участка, площадью 1 600 кв. м., кадастровый №, стоимостью 117 024 рубля 00 копеек; - жилого дома, кадастровый №, стоимостью 477 546 рублей 68 копеек, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследнице ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на имущество, состоящее из: - денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> на счетах: - №, остаток <данные изъяты> рублей 05 копеек; - №, остаток <данные изъяты> рублей 16 копеек. Подразделение № <данные изъяты> счет №, остаток <данные изъяты> рубля 34 копейки. Подразделение № <данные изъяты> счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек, положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследнице ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на имущество, состоящее из: - компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по договору накопительного личного страхования, лицевой счет №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на имущество, состоящее из: - земельного участка, площадью 1 600 кв. м., кадастровый №, стоимостью 117 024 рубля 00 копеек; - жилого дома, кадастровый №, стоимостью 477 546 рублей 68 копеек, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на имущество, состоящее из: - денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> на счетах: - №, остаток <данные изъяты> рублей 05 копеек; - №, остаток <данные изъяты> рублей 16 копеек. Подразделение № <данные изъяты> счет №, остаток <данные изъяты> рубля 34 копейки. Подразделение № <данные изъяты> счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек, положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на имущество, состоящее из: - компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по договору накопительного личного страхования, лицевой счет №, №, №.

Согласно сообщению О МВД РФ по Исаклинскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по информационной базе данных ОГИБДД за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автотранспорт не значится.

В соответствии с разъяснениями (п.60, п.61) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО4 являются дочь наследодателя: - ФИО1 и внук наследодателя - ФИО2

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст.1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, считает необходимым удовлетворить требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с наследников последней, в лице ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, заявленной в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлины в размере 7 265 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в проселке Безенчук Самарской области - удовлетворить.

Взыскать пропорционально в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в проселке Безенчук Самарской области, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 518 рублей 73 копейки:

- с ФИО1: - сумму просроченных процентов в размере 5 157 (пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 02 копейки; - сумму просроченного основного долга в размере 5 897 (пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 88 копеек; - сумму остатка по кредиту в размере 12 624 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки;

- с ФИО2 - сумму просроченных процентов в размере 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка; - сумму просроченного основного долга в размере 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 94 копейки; - сумму остатка по кредиту в размере 6 312 (шесть тысяч триста двенадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в проселке Безенчук Самарской области: - в счет оплаты государственной пошлины имущественного характера сумму в размере 843 (восемьсот сорок три) рубля 70 копеек; - в счет оплаты государственной пошлины неимущественного характера сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в проселке Безенчук Самарской области: - в счет оплаты государственной пошлины имущественного характера сумму в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 86 копеек; - в счет оплаты государственной пошлины неимущественного характера сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2019 года.

Судья: