Решение № 2-4-97/2026 2-4-97/2026~М-4-63/2026 М-4-63/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-4-97/2026

Дело № 2-4-97/ 2026 г.

УИД 40RS0020-04-2026-000085-25

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 01 апреля 2026 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А., c участием заместителя прокурора Мещовского района Калужской области Ильющенковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

03.03.2026г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она и ФИО3 являются собственниками ( по ? доли) жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном жилом доме по месту жительства, однако по месту регистрации длительное время не проживают, не несет бремя его содержания, его вещей в доме нет, место его нахождения им не известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск с учетом заявленных уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, пояснив, что длительное время, более 20 лет ответчика не видела, о его месте нахождения ничего не известно, в доме он не проживает, не претендует на него, его вещей в доме нет.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД «Бабынинский» в судебное заседание не явился. О времени и мете рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора Ильющенковой Г.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домой книги, выписки из лицевого счета ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 19.11.2001г..

На дату приватизации квартиры 30.12.1994г. в квартире не проживал и не был зарегистрирован. Членом семьи истца и третьего лица не является.

Согласно нотариально удостоверенным показаниям свидетеля ФИО11 она живет в соседней квартире, ФИО2 она знает, более 20 лет его не видела

Регистрация ответчика в доме ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, установлено, что ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, а только зарегистрирован в нем по месту жительства.

При таких обстоятельствах ответчик утратил право на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Регистрация ответчика по месту жительства в данном жилом помещении не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г.( ред. от 13.12.2024, с изм. от 03.02.2026) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать :

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2026 г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова