Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-111/2019

№2-111/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 08 мая 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Поповой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

при участии:

истицы ФИО3

представителя ответчицы адвоката Пигуновой В. В.

у с т а н о в и л :

ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом доме принадлежащим на праве собственности ФИО3

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит прекратить право пользования ФИО4 ее жилым помещением по адресу: <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с неё судебные расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя. В обоснование требований истица сослалась на то, что жилой дом она получила по наследству от ФИО5 Ответчицу в доме прописала бывший собственник ФИО5 как члена семьи, так как ответчица приходится сестрой ФИО5 Ответчица проживала в доме до смерти ФИО5, а после её смерти уехала в <адрес> и больше в доме не живет, её вещей в доме нет, соглашения о порядке пользования домом с ответчицей она не заключала, расходов по содержанию дома ответчица не несет.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчицы адвокат Пигунова В. В., назначенная ответчику в связи с неизвестностью его места нахождения, против иска не возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2013 г. истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Выписка из похозяйственной книги по лицевому счету прежнего собственника дома – ФИО3 от 12.03.2019 г. и сведения ОВМ ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области от 25.03.2019 г. подтверждают, что ФИО4 зарегистрирован в доме истицы с 14.07.1995 г. до настоящего времени.

Истица пояснила, что ответчица в доме не проживает, членом ее семьи не является, расходов по содержанию дома не несет, соглашения о пользовании домом между ней и ответчицей не заключалось.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ФИО4 жила в доме с 1995 года до 2013 г., а затем её забрала дочь в <адрес> и больше она в доме не появлялась.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно жилищного законодательства право пользования жилым помещением принадлежит собственнику, нанимателю, а также членам семьи собственника или нанимателя.

На основании ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку ответчица является членом семьи бывшего собственника дома - ФИО5, то с переходом права собственности на дом к ФИО3 у ответчицы прекратилось право пользования жилым домом.

Оснований сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением истицы не имеется.

То обстоятельство, что ответчик длительное время не проживает в доме, указывает на наличие у него иного жилого помещения для проживания.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Федерального закона от 25июня1993года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает на то, что основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, признание его утратившим право пользования жилым помещением.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истицы, что у ответчицы прекратилось право пользования ее домом.

Поэтому, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина и расходы на представителя. Сумма государственной пошлины составляет 300 руб., факт её уплаты подтверждается соответствующей квитанцией. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.03.2019 г. ФИО3 уплатила адвокату Зубкову И. А. 4500 руб. за составление иска. Учитывая объем заявленных требований в указанном иске, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, что сумма расходов на представителя является разумной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекращение у ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 4800 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области

Председательствующий Головчанов О. Н.