Решение № 2-1706/2026 2-1706/2026(2-8029/2025;)~М-6411/2025 2-8029/2025 М-6411/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1706/2026

УИД 39RS0001-01-2025-010074-33

Дело № 2-1706/2026 (2-8029/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей сроком на 30 дней (до 08.01.2025) с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО "Интел коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по спорному договору займа перешли к ООО ПКО "Интел коллект".

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части возврата займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за 09.12.2024 по 25.11.2025 в размере 54 120 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Интел коллект" не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей сроком на 30 дней (до 08.01.2025) с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день).

На основании п. 12 Договора в случае несвоевременного возврата платежа по кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе уступать права (требования) по договору займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО "Интел коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по спорному договору займа перешли к ООО ПКО "Интел коллект".

Как указывает истец, за период с 09.12.2024 по 25.11.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 54 120 рублей.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Интел коллект" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО "Интел коллект" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 120 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено 02 апреля 2026 г.

Судья Козлова Ю.В.