Постановление № 1-31/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

84RS0№-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ганцевича И.А., удостоверение № 1141, ордер № 111 от 18.02.2020г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконной добыче, перевозке и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 года около 21 часа ФИО2 находясь в акватории реки Енисей на расстоянии примерно 40 км от нулевого причала г. Дудинки Красноярского края вверх по течению и в 12 км от острова Малый Лузинский в точке с координатами С.Ш. 69° 15"58, 6?? В.Д. 086° 00?02,8??, имея прямой преступный умысел на незаконную добычу рыб осетровых пород, с использованием резиновой надувной лодки установил рыболовную сеть длиной 30 метров, размером ячеи 45х45мм, после чего лег спать в заброшенном доме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 02 октября 2019 года около 4 часов ФИО2 достоверно зная, что добыча особо ценных водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации запрещена, используя свою надувную резиновую лодку, проверил установленную им рыболовецкую сеть, при помощи которой осуществил вылов 1 экземпляра рыбы, принадлежащую, согласно заключению эксперта от 29.11.2019г. к семейству осетровых (Acipenseridae), вид осетр сибирский (Acipenser baerii), который в соответствии со ст. 12, 26, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 38, 45.1, 45.2 и 45.1.1 Приказа Минсельхоза России от 22.11.2014г. № 402 (в ред. от 28.06.2017) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен к вылову повсеместно как на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, так и за их пределами. При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса РФ» определен перечень, в который входит рыба – осетр сибирский. В соответствии с Положением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973г., участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат. «Acipenseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации. Вопреки приведенным требованиям законодательства ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации, при помощи указанных резиновой лодки и рыболовной сети, которые впоследствии сжег в костре, выловил 1 экземпляр рыбы осетровой породы, принадлежащей к виду Осетр сибирский», затем хранил ее в кустах на берегу, после чего перевез на моторной лодке с места добычи, р. Енисей (точка с координатами С.Ш. 69° 15"58, 6?? В.Д. 086° 00?02,8??) до нулевого причала г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где в 13 часов 10 минут 04 октября 2019 года был обнаружен сотрудниками пограничной службы ФСБ России. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно таксе, установленной постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321, на сумму 160 456 рублей.

Органом предварительного расследования действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Защитник - адвокат Ганцевич И.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение обвиняемого, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, государственного обвинителя ст.помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, полагавшего возможным удовлетворение ходатайства, исследовав ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признав предъявленное обвинение в полном объеме, кроме того, ущерб возместил в полном объеме.

Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка.

Вышеуказанное свидетельствуют о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на ФИО2, который после совершения преступлений средней тяжести своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов дела об административном правонарушении -хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство в виде 1 экземпляра осетра сибирского уничтожено на основании постановления Дудинского районного суда от 27.01.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь со ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов дела об административном правонарушении - после вступления постановления в законную силу -хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова