Решение № 2-1336/2021 2-1336/2021~М-1042/2021 М-1042/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1336/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Лисий В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Лисий В.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил займ ответчику в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа межу истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передает в залог истцу транспортное средство марки, модель Опель Мерива, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный. Залоговая стоимость переданного транспортного средства согласована истцом и ответчиком и составила 200 000 рублей.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит суд:

- взыскать с Лисий В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей;

- взыскать с Лисий В.А. стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Опель Мерива, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный; путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик Лисий В.А. в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Лисий В.А. получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Согласно представленного письменного отзыва на иск, ответчик подтверждает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает, что взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени (л.д. №).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Опель Мерива, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный; путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа имущества, согласно которого в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передает в залог истцу транспортное средство марки, модель Опель Мерива, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ по общим правилам согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы основного долга, а так же стоимости залогового имущества, постановляет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Опель Мерива, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, принадлежащий Лисий В.В.

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 349 – 350, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Лисий В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лисий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Лисий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Опель Мерива, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный; путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________________________________Абишев М.С.