Определение № 2-3274/2017 2-3274/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3274/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июня 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили обязать собственника <адрес> в <адрес> устранить нарушение прав и законных интересов в беспрепятственно использовании мест общего пользования – межквартирной лестничной площадкой 8-го этажа подъезда № ****** <адрес> в <адрес> путем предоставления доступа к местам общего пользования и освобождения части территории от личного имущества.

До рассмотрения спора по существу от истцов ФИО1, ФИО2 поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. Поскольку спор между ними и ответчиком разрешен в досудебном порядке.

От ответчика ФИО3 возражений по заявлению истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу не поступило. Ответчик суду пояснила, что ее семья пользовалась лоджией на лестничной клетке, поскольку иные жильцы не были заинтересованы в ее использовании. Претензий с их стороны не поступало. После обращения истцов она освободила лоджию от своих вещей и предоставила истцам равное право по пользованию лоджией. Спорные вопросы были урегулированы изначально, об обращении в суд не знала. Полагает об отсутствии оснований для обращения в суд.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома.

Производство по делу № ****** по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, - прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 руб. 00 коп. из местного бюджета.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 руб. 00 коп. из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина