Определение № 2-647/2017 2-647/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-647/2017

2-647/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Красный Сулин 28 апреля 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Лобачевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

У С Т А Н О В И Л :

11 апреля 2017 года в Красносулинский районный суд поступило исковое заявление АО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, которое было назначено к слушанию на 28 апреля 2017 года.

Кроме того, определением суда от12 апреля 2017 года, по ходатайству истца был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, исполнение которого было поручено <данные изъяты> отделению ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес>.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ,, т.е до обращения в суд истца с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ФИО1, указанная в исковом заявлении в качестве ответчика, умерла до обращения истца в суд с иском, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор в этой части не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, а также снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в связи со смертью ФИО1

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1 проживавшей по адресу: <адрес>, наложенный по определению Красносулинского районного суда от 12 апреля 2017 года.

Настиоящее определение направить для исполнения Красносулинскому отделению ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.М.Долгова