Решение № 2-10053/2020 2-10053/2020~М-9299/2020 М-9299/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-10053/2020

Дело № 2-10053/2020

УИД- 16RS0...-36

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО5 ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 345 458 руб. 34 коп. сроком до ... на приобретение автомобиля марки «...», 2013 года выпуска, VIN ..., цвет бежевый, истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства по выплате основного долга и процентов согласно графику платежей не исполняются.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 32 130 руб. 07 коп., просроченные проценты в сумме 1 025 руб. 90 коп., текущие проценты в сумме 9 413 руб. 77 коп., штрафные проценты в сумме 30 421 руб. 56 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 389 руб. 71 коп., а также взыскать сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «...», 2013 года выпуска, VIN ..., цвет бежевый.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 ГК РФ, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 345 458 руб. 34 коп. сроком до ... под 15 % годовых на приобретение автомобиля марки «...», 2013 года выпуска, VIN ..., цвет бежевый (л.д.17-19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность, в том числе: 32 130 руб. 07 коп. – основной долг, просроченные проценты в сумме 1 025 руб. 09 коп., текущие проценты в сумме 9 413 руб. 77 коп., штрафные проценты в сумме 30 421 руб. 56 коп. (л.д.95-100). Данный расчет судом проверен, произведен с учетом условий кредитного договора, поступления денежных средств заемщика, их распределения на погашение долга, процентов.

Во исполнение условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы ФИО2, процентов за пользование ФИО2 (л.д.67). Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ иного расчета, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного ФИО2 и процентов по его использованию, поэтому исковые требования ФИО2 о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору ... явился автомобиль марки «Renault Sandero», 2013 года выпуска, VIN ..., цвет бежевый.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 ФИО2» долг по кредитному договору № ... от ... в размере 72 990 (семьдесят две тысяча девятьсот девяносто) рублей 49 копеек, взыскать начиная с ... до даты фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8 389 (восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 71 копеек.

Обратить взыскание на автомашину марки «...», 2013 года выпуска, VIN ..., цвет бежевый путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Юнусов Х.Х.