Решение № 2А-2550/2021 2А-2550/2021~М-1706/2021 М-1706/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-2550/2021

В окончательной форме
решение суда принято 21 июля 2021 года

Дело № 2а - 2550/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 июля 2021 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов – старшему судебному приставу ОСП по городу Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО2, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по городу Ялте ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, с участием заинтересованного лица – Хивренко – ФИО4 об оспаривании решений, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения судебного пристава – исполнителя ФИО3 в виде постановления об отказе в удовлетворении заявления исх. № 82025/21/64981 от 08.04.2021 года; признании незаконным решения начальника отделения ФИО2 в виде постановления по результатам рассмотрения жалобы исх. № 82025/21/78740 от 26.04.2021 года; возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть ходатайство о проведении проверки имущественного положения супруга должника, в случае выявления имущества, с целью обеспечения сохранности произвести арест или запрет на распоряжение имуществом до определения доли должника или до ее выдела с учетом установленных судом обстоятельств.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава ОСП по гор. Ялте находится исполнительное производство о взыскании с Хивренко – ФИО4 в ее пользу задолженности в размере 1 552 536,06 рублей. 01.04.2021 года ею было подано ходатайство о проведении проверки имущественного положения супруга должника и в случае выявления имущества, с целью его сохранности произвести арест или запрет на распоряжения им, до определения доли должника или до ее выдела, в удовлетворении которого было отказано постановлением судебного пристава – исполнителя от 08.04.2021 года. 11.04.2021 года истцом было подано жалобу на вышеуказанное постановление в порядке подчиненности, в удовлетворении которой также было отказано постановлением начальника ОСП по гор. Ялте от 26.04.2021 года. Считает, что вышеназванные решения не соответствуют законодательству об исполнительном производстве, нарушают права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В судебное заседание истец не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от ее представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от их представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 150, ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства в их совокупности, суд пришел к выводу о следующем.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ).

Установлено, что 11 февраля 2020 года Ялтинским городским судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Хивренко – ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств на общую сумму 1 552 536,06 рублей.

На основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя, постановлением судебного пристава – исполнителя от 12.03.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 17740/20/82025-ИП в отношении Хивренко – ФИО4

Пунктом 2 постановлений должникам установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, со дня получения копии настоящих постановлений.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 01.04.2020 года, в связи с неисполнением требований исполнительного документа, должнику был временно ограничен выезд из Российской Федерации.

11.03.2021 года судебным приставом – исполнителем направлены запросы на предоставление документации, подтверждающей принадлежность должнику недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>.

01.04.2021 года судебному приставу – исполнителю поступило ходатайство от представителя взыскателя, в котором он просил провести проверку имущественного положения супруга должника – ФИО-1 и в случае выявления его имущества, с целью обеспечения его сохранности, произвести наложение ареста или установление запрета на распоряжение, до определения доли должника или до ее выдела.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентирован ст. 64. 1 Закона «Об исполнительном производстве», согласно части 5 которой должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте ФИО3 от 08.04.2021 года в удовлетворении ходатайства было отказано, со ссылкой на Федеральный закон № 215-ФЗ.

Копия постановления направлена с помощью системы электронного документооборота и получена заявителем 08.04.2021 года.

В соответствии со ст. 123 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе (статья 122 Закона).

11.04.2021 года представителем истца на указанное постановление подана жалоба в порядке подчиненности.

26.04.2021 года начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по гор. Ялте вынесено постановление о признании правомерным решения судебного пристава – исполнителя и об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с невозможностью применения мер принудительного исполнения до 01.07.2021 года, согласно ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По правилам Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнительного принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, банками, лицами, участвующими в исполнительном производстве, ФССП использует государственные информационные системы.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что копия постановления начальника отделения от 26.04.2021 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, направлена заявителю с помощью системы электронного документооборота и получена им 26.04.2021 года.

Исковое заявление об оспаривании решений судебного пристава направлено в суд по электронной почте 15 мая 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование решений судебного пристава – исполнителя (с учетом позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г., а также в Ответе Верховного Суда РФ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в РФ нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года включительно, утвержденном Президиумом ВС РФ 28 апреля 2021 года, срок истек 12 мая 2021 года).

Каких-либо уважительных причин, доводов о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование, в исковом заявлении не приведено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов – старшему судебному приставу ОСП по городу Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО2, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по городу Ялте ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об оспаривании решений, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова