Приговор № 1-440/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-440/2023

дело № 1-440/2023

(УИД 03RS0017-01-2023-002342-66)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 03 мая 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Богдановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

10.08.2021 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

08.12.2022 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.08.2021), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Стерлитамак от 22.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.04.2021. На основании сведений поступивших из Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, исполнительное производство окончено 20.01.2022, в связи с фактическим его исполнением.

17.10.2022, в 20 часов 05 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 взял с прилавка Кетчуп Хайнц томатный п/б перевертыш 460 г. в количестве 1 шт., стоимостью 81,94 рублей, колбасу вареную Докторскую п/а 470г. Мираторг, в количестве 1 шт., стоимостью 112,48 рублей, Лаваш оригинальный 270 <адрес>Фудс, в количестве 1 шт., стоимостью 43,56 рублей, Майонез Провансаль с лимонным соком 67% п/у 380 гр. 400 мл. Махеевъ, в количестве 1 шт., стоимостью 55,55 рублей, паштет оригинальный Аппетитный правильное решение п/а 250 PL, в количестве 1 шт., стоимостью 18,73 рублей, соус соевый СэнСой классический с/б 250 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 34,58 рублей, сыр Пошехонский 45% Россия БЗЖМ в количестве 1 шт., стоимостью 284,51 рублей. Спрятал вышеуказанные продукты в куртку и в брюки, надетые на нем и направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, пытаясь скрыться. Однако, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество ООО «Элемент-Трейд» и покушался на причинение имущественного вреда ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 631 рублей 38 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник – адвокат Богданова Ф.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-314/?marker=fdoctlawsnippet_equal%3e%2040%20%3c/span%3e.%20Особый%20порядок%20принятия%20судебного%20решения%20при%20согласии%20обвиняемого%20с%20предъявленным%20ему%20обвинением%20%3e%20Статья%20314.%20Основ" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава