Решение № 2-377/2017 2-377/2017(2-6554/2016;)~М-6360/2016 2-6554/2016 М-6360/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2012 года. между истцом и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передал в собственность ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч рублей). В соответствии с п. 1.2 договора денежные средства передаются заемщику на 12 месяцев, то есть до 10 декабря 2013 года. На основании п. 2.3 договора, передача денежных средств подтверждена актом приема-передачи денежных средств от 10.12.2012 года, в котором отмечено, что ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей получила в полном объеме. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. Многократные обещания о возврате долга ответчиком не исполнялись. За период с 10.12.2013 по 10.12.2016 года размер процентов в соответствии с прилагаемым расчетом составил 15 647,56 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца: основной долг по договору займа в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 640 рублей; судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме 2470 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО3 является знакомой истца. 10.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей сроком до 10.12.2013 года, на сегодняшний день сумма долга не возвращена истцу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2012 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора денежные средства передаются заемщику на 12 месяцев, то есть до 10 декабря 2013 года.

На основании пункта 2.3 договора заемщик обязан осуществлять возврат суммы займа ежемесячно по 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае нарушения заемщиком порядка возврата суммы займа, установленного пунктом 2.3 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа

Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору займа от 10.12.2012 года ФИО3 приняла от ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей.

Проставление своей подписи в договоре займа и акте приема-передачи денежных средств ответчиком не оспорено, как не оспорено и содержание представленного договора и акта. К договору займа приложен акт о получении ФИО3 от ФИО2 заемных денежных средств в размере 60 000 рублей.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 10.12.2012 года соблюдена, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 60 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, суд признает установленным, что стороны договора осознанно, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили все существенные условия договора займа, касающиеся получения суммы займа и срока возврата, денежные средства были получены ответчиком.

Как следует из объяснений стороны истца, сумму основного долга в размере 60 000 рублей займодавцу до настоящего времени не возвращена, письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку денежные средства в размере основного долга 60000 рублей до настоящего времени не возвращены, что соответствует представленным оригиналам договора и акта приема-передачи денег, названная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно данной норме, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 04.09.2012 ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых (Указания Банка России от 13.09.2012 №).

С 01.06.2015 в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № в статью 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Данная правовая позиция актуальна до вступления в силу Федерального закона РФ от 08.03.2015 № которым начисление процентов за пользование чужими денежными средствами поставлено в зависимость от средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Указанный вывод подтверждается пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №, признавшим неподлежащим применению пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998 года.

С учетом изложенного, с представленным в иске расчетом суд не соглашается. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в следующем порядке: 60000*531*8,25%/360=7301,25 рубль (период с 11.12.2013 года по 31.05.2015 года), в остальной части расчет истцом произведен верно. Итого проценты за просрочку исполнения денежного обязательства составляют 15652,65 рублей. В пределах заявленных исковых требований (статья 196 ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика проценты в размере 15640 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины, в пользу ФИО2 в размере 2470 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за просрочку в размере 15640 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2470рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева