Определение № 2А-182/2017 2А-182/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой А.В.

при секретаре Зориной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно данных, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в электронном виде в Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, налогоплательщик является владельцем объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Налогоплательщику необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 61 руб. не позднее 01.10.2015. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 по сроку уплаты 01.10.2015 составляет 11,75 руб. В адрес плательщика 26.03.2015 направлено налоговое уведомление № 648807 от 24.03.2015 по почте заказным письмом, в котором был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014. В установленный законодательством срок недоимка налогу на имущество физических лиц уплачена не была. Просили взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 11,75 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Начальник инспекции ФИО2 представил в суд письменное заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с полной оплатой недоимки, указав, что положения ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства РФ известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, указал, что задолженность оплатил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Поскольку отказ административного истца от заявленных административных требований к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Красноярскому краю предупреждена о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц.

Прекратить производство по административному делу № 2а-182/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Романова А.В.