Постановление № 5-507/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-507/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-006826-13

Дело №5-507/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, защитника – Елаевой О.Ю.,

потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 19ч. 05 мин., управляя автомобилем NISSAN TERRANO государственный регистрационный знак N, двигаясь по ... в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу HONDA N без государственного регистрационного номера под управлением ФИО, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что дорожно-транспортное происшествие совершила по невнимательности, поскольку при повороте налево, не увидела движущийся впереди мотоцикл под управлением ФИО После ДТП сразу подошла к потерпевшему ФИО, интересовалась состоянием его здоровья, приносила свои извинения. Пояснила, что готова возместить потерпевшему причиненный ущерб и компенсировать моральный вред. По данному поводу неоднократно обращалась к потерпевшему, который до настоящего момента сумму компенсации не озвучил. Также указала, что является многодетной матерью, в связи с чем управление транспортным средством ей необходимо, просила строго не наказывать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИо, поддержала позицию ФИО2, просила строго не наказывать, указала, что ФИО2 полностью возместит потерпевшему причиненный вред. Также просила учесть, что ФИО2 является многодетной матерью, а также тот факт, что муж ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части ... (дислокация ...).

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... управлял мотоциклом, двигался прямо по ... в сторону .... На перекрестке улиц Коваленко и Краснознаменная автомобиль NISSAN TERRANO государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2 неожиданно для него начал совершать поворот налево. Им были предприняты меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. Изначально от госпитализации отказался, но в связи с тем, что был выявлен перелом ключицы, был госпитализирован в больницу. Не оспаривал, что ФИО2 приносила свои извинения как на месте ДТП, так и в больнице, предлагала возместить причиненный ущерб и компенсировать моральный вред, с размером которых он не определился. На строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. (п.13.12 ПДД РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 5

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... ..., согласно которому, ФИО2 ... в 19ч. 05 мин., управляя автомобилем NISSAN TERRANO государственный регистрационный знак N, двигаясь по ... в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу HONDA N без государственного регистрационного номера под управлением ФИО, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеком, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеком, согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями ФИО от ..., подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО имелись ... и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья;

- рапортом от ... оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» об обращении ФИО с травмами после ДТП в 4 городскую больницу ...;

- актом N от ... о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому на участке автодороги: ... выявлены следующие недостатки: на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка п. 6.3.1, п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2018 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО2, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.3 ст. 12.23, ч.2 ст.12.12, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта N от ..., суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, вывод мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО вреда здоровью средней тяжести. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО2 признала вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, является многодетной матерью, имеет двоих малолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последней, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ... (УМВД России по ...) ИНН N Р/счет 40N ГРКЦ ГУ Банка России по ... КПП N КБК 18N ОКТМО N БИК N УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: подпись ФИО1