Решение № 2А-1708/2017 2А-1708/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-1708/2017

Дело № 2а-1708/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 550 руб., пеня – 3 621, 87 руб. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности должником не уплачена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в указанном размере. Межрайонная ИФНС России № 16 также просила восстановить срок для предъявления в суд административного заявления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине – административному ответчику не представилось возможным в срок вручить копию административного иска, так как контрольные сроки прохождения почтового отправления в соответствии с почтовыми правилами превышают один месяц.

С учетом положений статей 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела в письменной форме, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги;

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из представленных в материалы дела административным истцом сведений об объекте налогообложения, административный ответчик является владельцем автомобиля марки <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 27 сентября 2016 года судебный приказ <данные изъяты> о взыскании в пользу МИФНС №16 с ФИО1. Задолженности по транспортному налогу, пени, отменен.

В адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление об уплате налога <номер обезличен>, требование <номер обезличен>.

Вместе с тем, сведения об исполнении административным ответчиком требований налогового органа в материалах дела отсутствуют.

Межрайонная ИФНС России № 16 просит восстановить срок для предъявления в суд административного заявления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине – административному ответчику не представилось возможным в срок вручить копию административного иска, так как контрольные сроки прохождения почтового отправления в соответствии с почтовыми правилами превышают один месяц.

Как следует из материалов дела, судебный приказ отменен 27 сентября 2016 года. Истечение шестимесячного срока для подачи административного искового заявления в суд приходится на 27 марта 2017 года.

Определением Орджоникидзевского районного суда от 04 апреля 2017 года административный иск МИФНС № 16 к ФИО1 возвращен.

В соответствии с п. 7 ст. 126 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного иска и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

МИФНС № 16 административный иск направлен ФИО1 21 марта 2017 года, что следует из выписки почтовых отправлений. До настоящего времени конверт адресату не вручен, находится в обработке на почте России.

Таким образом, суд полагает, что МИФНС № 16 не представилось возможным вручить копию административного иска административному ответчику в срок, в связи с чем, МИФНС № 16 России пропущен срок для предъявления административного иска в суд.

Анализ представленных письменных доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный административным истцом расчет, расчет является математически верным.

Иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, наличие представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.114, 175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу в размере 4 550 руб., пеня – 3 621, 87 руб., всего взыскать 8 171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: