Решение № 2-1468/2025 2-77/2026 2-77/2026(2-1468/2025;)~М-1327/2025 М-1327/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1468/2025

38RS0017-01-2025-001930-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.О., дата обезличена года рождения, М.С., дата обезличена года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличена между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. дата обезличена ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». дата обезличена полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункт 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты>. дата обезличена заемщик ФИО2 умер. Согласно справочной информации Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело номер обезличен к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 - супруга ФИО1, дата обезличена г.р., сын М.О., дата обезличена г.р., дочь М.С., дата обезличена г.р.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.О., М.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 с использованием простой электронной подписи заемщика заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 120 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования.

Пунктами 2, 4, 6 настоящего договора установлен, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер платежей.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика за период с дата обезличена по дата обезличена. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком выполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, комиссии <данные изъяты>.

дата обезличена заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего дата обезличена следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей М.О., дата обезличена г.р., М.С., дата обезличена г.р.

По сообщению ФИО4 Центра ГИМС (управление) ГУ МСЧ России по Иркутской области от 12.12.2025 ФИО2 зарегистрированных маломерных судов не имел. Самоходная техника и другие виды техники на ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается ответом главного государственного инспектора службы гостехнадзора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 09.12.2025.

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк дата обезличена по запросу суда, у умершего ФИО2 имеются денежные средства на счетах номер обезличен (остаток на дату смерти <данные изъяты>), номер обезличен (остаток на дату смерти <данные изъяты>).

Из материалов дела также следует, что ФИО2 на праве собственности с дата обезличена принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимость <данные изъяты>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на дата обезличена.

Иного наследственного имущества у умершего заемщика ФИО2 на дату смерти не установлено.

Таким образом, стоимость принятого ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей М.О., М.С. наследства, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу <данные изъяты>, стоимость принятого наследниками наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты>, а также тот факт, что поскольку в связи со смертью заемщика ФИО2 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его супруга и несовершеннолетние дети, постольку задолженность по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, несовершеннолетних М.О. и М.С. в лице законного представителя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.О., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата обезличена года рождения, СНИЛС номер обезличен, М.О., дата обезличена года рождения, СНИЛС <***> в лице законного представителя ФИО5, дата обезличена года рождения, СНИЛС номер обезличен в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего дата обезличена, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 25.02.2026.