Решение № 2-5504/2023 2-5504/2023~М-3153/2023 М-3153/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-5504/2023

КОПИЯ:

Дело № 2-5504/2023

74RS0002-01-2023-003832-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о солидарном взыскании задолженности по оплате неустойки по договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 241 795 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «УралДорТехнологии» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий которого ООО «Эксперт-Лизинг» передало лизингополучателю имущество по актам приема-передачи.

По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится согласно графику лизинговых платежей. Задолженность по договорам лизинга в размере 15 714 013 руб. 04 коп. ответчиками погашена, вместе с тем размер неустойки составил: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 935 руб. 36 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 166 руб. 18 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 166 руб. 18 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 127 985 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 124 173 руб. 58 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 834 руб. 74 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 466 886 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 127 985 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 547 815 руб. 58 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 545 281 руб. 01 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 570 руб. 79 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 526 руб. 04 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 526 руб. 04 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 526 руб. 04 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 24 992 руб. 12 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 883 руб. 56 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 84 092 руб. 01 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 54 372 руб. 61 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 172 120 руб. 91 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 172 120 руб. 91 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 171 968 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 718 715 руб. 83 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ – 24 032 руб. 76 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 568 руб. 44 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 58 903 руб. 40 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 58 903 руб. 40 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 558 руб. 57 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 107 840 руб. 05 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 764 012 руб. 59 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ – 763 002 руб. 19 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 763 002 руб. 19 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 761 991 руб. 80 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 755 929 руб. 46 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 763 002 руб. 19 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 762 497 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 755 424 руб. 27 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 755 929 руб. 47 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 21 540 руб. 58 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 756 434 руб. 66 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 185 154 руб. 87 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 130 192 руб. 50 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 834 руб. 74 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 213 970 руб. 88 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 192 314 руб. 72 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 180 299 руб. 53 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 128 250 руб. 08 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 51 914 руб. 44 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 191 057 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 22 371 руб. 24 коп.

До настоящего времени задолженность по неустойке в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики при надлежащем извещении в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, их представитель ФИО3 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 9.3 договора лизинга в случаях неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа, арендного платежа в порядке в порядке п. 5.15 настоящего договора или возмещения расходов лизингодателя в порядке п. 5.16 настоящего договора, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченного лизингового платежа, арендного платежа или суммы расходов за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки в соответствии с п. 9.3 Договора лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 935 руб. 36 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 166 руб. 18 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 166 руб. 18 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 127 985 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 124 173 руб. 58 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 834 руб. 74 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 466 886 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 127 985 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 547 815 руб. 58 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ – 545 281 руб. 01 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 570 руб. 79 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 526 руб. 04 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 526 руб. 04 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 526 руб. 04 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 24 992 руб. 12 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 883 руб. 56 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 84 092 руб. 01 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 54 372 руб. 61 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 172 120 руб. 91 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 172 120 руб. 91 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 171 968 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 718 715 руб. 83 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 24 032 руб. 76 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 568 руб. 44 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 58 903 руб. 40 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 58 903 руб. 40 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 558 руб. 57 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 107 840 руб. 05 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 764 012 руб. 59 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 763 002 руб. 19 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ – 763 002 руб. 19 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 761 991 руб. 80 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 755 929 руб. 46 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 763 002 руб. 19 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 762 497 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 755 424 руб. 27 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 755 929 руб. 47 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 21 540 руб. 58 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 756 434 руб. 66 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 185 154 руб. 87 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 130 192 руб. 50 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 834 руб. 74 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 213 970 руб. 88 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 192 314 руб. 72 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 180 299 руб. 53 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 128 250 руб. 08 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 51 914 руб. 44 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 191 057 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 22 371 руб. 24 коп..

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности о начислении неустойки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что требование о досрочном исполнении обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность, сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится за пределами трехгодичного срока исковой давности и, как следствие, не должна учитываться при расчете неустойки. Представителем истца указанные обстоятельства не оспаривались.

При этом, представленный истцом расчет задолженности по неустойке суд отклоняет, так как расчет, выполненный истцом, выполнен без учета моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Истцом не представлено доказательств, что размер требуемой им неустойки тем негативным последствиям, которые наступили вследствие допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по неустойке, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 16 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 35 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 35 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб. 30 коп., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 65 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 70 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 220 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 65 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 330 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 250 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 16 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 16 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 16 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 16 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 22 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 46 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 34 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 100 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 100 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 130 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 330 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 11 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 25 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 7 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 85 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 10 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 340 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 95 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 70 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 55 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 100 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 95 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 1 000 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 65 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 25 000 руб., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ – до 100 000 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – до 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» неустойку:

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.;

по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.;

по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.;

по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб.;

всего взыскать 7 239 000 руб.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья <адрес>

суда <адрес>: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.