Определение № 2-428/2017 2-428/2017(2-6760/2016;)~М-6589/2016 2-6760/2016 М-6589/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2- 428(2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Военно-промышленный банк», Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении внести изменения в реестр обязательств, установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что заключил с АКБ «ВПБ» договор банковского вклада и внес денежные средства в размере <...> на вклад «Комфортный» по договору вклада №..., в Брянском операционном офисе Военно-промышленного банка (ЗАО) «Брянск», <дата><дата> истец снял со вклада <...> в операционном офисе банка «ВПБ» (АО) «Брянск», и в этот же день в этом же офисе внес на счет вклада <...>

26.09.2016г. у Военно-промышленного банка отозвали лицензию, и так как банк является участником системы обязательного страхования вкладов, то было объявлено, что выплаты по вкладам начнутся с 10.10.2016г., и что вклады застрахованы до <...> Было объявлено, что нужно обратиться в банк ВТБ -24 за выплатой застрахованной суммы. По расчетам истца сумма на его вкладе с процентами должна быть <...>, но по сообщению Банка, на его вкладе всего <...>

25.10.2016 г. истец подал через банк агент ВТБ-24 заявление о несогласии размером возмещения в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», приложив копии двух приходных и одного расходного ордера. В настоящее время ФИО1, как потребитель банковских услуг, лишен возможности получить всю сумму, находящуюся на его вкладе, в связи с чем, просит установить обязательства Военно-промышленный банк АКБ «ВПБ» (ЗАО) перед ним по договору банковского вклада от <дата> по состоянию на день отзыва лицензии у банка в сумме <...>

На основании изложенного, просит суд: обязать Военно-промышленный банк АКБ «ВКБ» ЗАО внести изменения в реестр обязательств банка перед ФИО1 дополнительно на сумму <...>; установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, дополнительно (с учетом существующей суммы в реестре <...>), на сумму <...>, таким образом, чтобы общая сумма к выплате была <...>; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение на сумму <...>.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1 заявил ходатайство в письменном виде об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Представители ответчиков: АКБ «ВПБ» ЗАО, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем он расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Военно-промышленный банк», Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении внести изменения в реестр обязательств, установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Военно-промышленный банк», Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении внести изменения в реестр обязательств, установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.С. Хромина