Постановление № 5-102/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-102/2020

П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 17 июля 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Карпов И.А.,

при секретаре Казаковой М.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты> на иждивении никого не имеющего,

у с т а н о в и л :

28.04.2020 г. в 07-00 час. ФИО7, находясь в ГБУЗ МО ПГБ, расположенного по адресу: <адрес><адрес> в ходе возникшего конфликта с ФИО1 схватил ФИО1 за волосы и сильно нажав на затылок, стал её гнуть к полу и нажал пальцем на затылок от чего она испытала сильную физическую боль в области шеи не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

ФИО7 виновным себя не признал и пояснил, что 28.04.2020 года у него с ФИО1 действительно возник словесный конфликт, в ходе которого он ее за волосы не хватал, физического воздействия на нее не оказывал.

Не смотря на непризнание вины ФИО7, факт совершения им правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, что 28.04.2020 г. она находилась на работе, убирала помещение лаборатории, когда у неё возник словестный конфликт с ФИО7, который выхватил у неё телефон, схватил за волосы, стал гнуть её к полу и надавил на шею, в связи с чем она испытала сильную боль. Она выбежала в коридор и стала звать на помощь, просила ФИО7 вернуть ей телефон. На крики прибежали другие сотрудники больницы. Впоследствии она нашла свой телефон в лаборатории.

Показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым она работает главной медсестрой в больнице. 28 апреля 2020 года она утром пришла на работу и увидела в коридоре потерпевшую, которая плакала и рассказала ей, что произошел конфликт с ФИО7, который применил к ней насилие и причинил телесные повреждения, отобрал телефон. Потерпевшая жаловалась на сильную боль в области шеи. Она увидела на шее потерпевшей покраснения и отвела её к травматологу, который установил наличие телесных повреждений.

Показаниями свидетель ФИО3, из которых следует, что она работает лаборантом в больнице и когда утром 28 апреля 2020 года пришла на работу, то увидела потерпевшую, которая металась по коридору, была взволнована, у неё были порваны перчатки. Потерпевшая рассказала, что у неё возник конфликт с ФИО7, который применил к ней насилие, при этом она жаловалась на боли в области шеи. Она осмотрела потерпевшую и увидела на шее покраснение.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она работает постовой медсестрой в хирургическом отделении. 28 апреля 2020 года она находилась на дежурстве, когда рано утром услышала громкие женские крики. Она выбежала в коридор и увидела потерпевшую, которая сидела и кричала, плакала, просила вернуть телефон обращаясь к ФИО7. Отдал ли тот телефон ей не известно, так как врачи сказали идти на рабочее место. Кроме нее, эту ситуацию видели и другие медицинские работники, а также пациенты стали выходить из палат и спрашивать, что случилось.

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает травматологом и 28 апреля 2020 года находился на работе, когда к нему пришли ФИО2 и потерпевшая. Потерпевшая жаловалась на боли в области шеи. Он осмотрел её и провел ренгенобследование, после чего пришел к выводу о повреждении связок шейного отдела позвоночника.

Показаниями свидетеля ФИО6, что она находилась на работе в лаборатории и видела, что между ФИО7, который является её супругом и потерпевшей возник конфликт.

Вина Гуреева подтверждается и письменными материалами дела, рапортом участкового уполномоченного об установленных обстоятельствах правонарушения, заявлением потерпевшей, медицинской справкой об обнаруженных у нее повреждениях.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО7. При этом суд полагает, что сам Гуреев пытается ввести суд в заблуждение с целью избежания ответственности, показания его опровергаются приведенными выше доказательствами. Также суд критически относится к показаниям свидетеля Василевской о том, что она не видела как Гуреев применял насилие к потерпевшей, учитывает при этом, что она является супругой ФИО7 и является заинтересованной в исходе дела. Кроме того, как она пояснила в судебном заседании, она работала, а значит она могла не заметить сам момент насилия.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КРФ об АП, поскольку он нанес побои и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, что правонарушение совершено в отношении женщины, возраст потерпевшей, отношение ФИО7 к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Получателем штрафа является УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Протвино), ИНН: <***>, КПП.503701001, р/с:40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601061010101140, БИК.044525000, ОКТМО:46767000, УИН: 18880350200009694898.

Копию постановления получил (а): ____________ « _____ » _______2020г.

Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг",

мне разъяснены и понятны.

______________________________ «________»__________________ 2020г.