Определение № 7-73/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 7-73/2026

Судья Постоялко С.А. Дело № 7-73/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., изучив в порядке подготовки жалобу представителя административной комиссии города Новосибирска ТДВ на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 5 декабря 2025 года,

установил:

постановлением № административной комиссии города Новосибирска при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ МЕБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 5 декабря 2025 года по жалобе МЕБ постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Представителем административной комиссии города Новосибирска ТДВ подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой он просит отменить решение судьи районного суда.

Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству и соответствии ее требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Таким образом, из буквального содержания данной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано только руководителем коллегиального органа.

Равным образом орган, от имени которого было вынесено постановление, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 5 декабря 2025 года обжаловано представителем административной комиссии города Новосибирска ТДВ, который не является руководителем коллегиального органа - административной комиссии города Новосибирска, представлена доверенность на действия в интересах административной комиссии города Новосибирска, доверенность подписана председателем коллегиального органа КИВ

Таким образом, ТДВ не обладает полномочиями на подписание и подачу жалобы на решение судьи районного суда, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству Новосибирского областного суда и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу представителя административной комиссии города Новосибирска ТДВ на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 5 декабря 2025 года.

Дело направить в Центральный районный суд города Новосибирска.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Судья Ю.А. Конева