Решение № 2-1202/2023 2-1202/2023~М-1078/2023 М-1078/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1202/2023

УИД №61RS0057-01-2023-001338-90

№2-1202/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

21 декабря 2023 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства личной собственностью, обосновывая свои требования тем, что 09.07.1988 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака истцом был получен в собственность по договору купли-продажи автомобиль марки Форд «Фокус», 2008 года выпуска. Транспортное средство было приобретено истцом на основании Договора купли-продажи от 12.07.2023 года, на денежные средства взятые ею взаймы у ФИО3 Супруг ФИО2 не имеет возражений относительно признания личной собственности спорного транспортного средства. На основании изложенного истец просит суд исключить из совместной собственности транспортное средство марки Форд «Фокус», 2008 года выпуска; признать за истцом право собственности на автомобиль марки Форд «Фокус», 2008 года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 09.07.1988 года, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии IV-АН <номер скрыт> от 09.07.1988 года.

Сведений о расторжении брака между истцом и ответчиком, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между сторонами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО1 10 июля 2023 года взяла в долг у гражданки ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., на покупку автомобиля, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.07.2023 года.

Расписка является доказательством того, что ФИО3 передала ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд руководствуется положениями ст.34 СК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с законным режимом имущества супругов (ст.33 СК РФ), они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось.

Истцом ФИО1 в период брака, по Договору купли-продажи от 12.07.2023 года, был приобретен автомобиль марки Форд «Фокус», 2008 года выпуска.

Из сообщения ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 12.12.2023 года, усматривается, что собственником транспортного средства марки Форд «Фокус», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <номер скрыт> – является ФИО1

Доводы истца о том, что приобретённое транспортное средство марки Форд «Фокус», 2008 года выпуска, является её личной собственностью и подлежит исключению из совместно нажитого имущества, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство, приобретенное истцом в период брака, является совместной собственностью истца ФИО1 и ответчика ФИО2, в связи с чем не может являться личной собственностью истца.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства личной собственностью – незаконны, необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению, поскольку спорное транспортное средство марки Форд «Фокус», 2008 года выпуска, истцом было приобретено в период брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства личной собственностью – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян