Постановление № 1-30/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

дело № 1-30/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000091-39

№ 11901040004000365


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.02.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Тисленковой А.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Ливиновой А.Ю.,

следователя СО МО МВД России «Боготольский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Полушина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающей продавцом в магазине «Планета одежды и обуви» ИП ФИО3, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

18.09.2019, в период с 10 часов до 10 часов 40 минут, в кабинете № отделения дознания МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес>, ФИО2, с целью предоставления правоохранительным органам сведений, не соответствующих действительности, обратилась с письменным заявлением к дознавателю МО МВД России «Боготольский» Х.Е.Г.., и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что её сообщение не соответствует действительности, а само событие преступления ею вымышлено, донесла до органов, имеющих полномочия возбуждать уголовные дела, ложную информацию о совершении преступления, то есть просила привлечь к уголовной ответственности Г.А.А. который 17.09.2019 в 23 часа 00 минут совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион от кафе «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> По заявлению ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Боготольский» была инициирована проверка с проведением доследственных мероприятий по факту угона транспортного средства. Материал доследственной проверки был направлен в ОМВД России по Тяжинскому району, где впоследствии было установлено, что в действиях Г.А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь СО МО МВД России «Боготольский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивировала тем, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред – принесла публичные извинения сотрудникам полиции МО МВД России «Боготольский», должностному лицу, осуществлявшему сбор материала по ложному сообщению, а также принесла письменные извинения в адрес начальника ОМВД России по Тяжинскому району и дознавателю, непосредственно принимавшей заявление от Меркель. Обвинение в отношении себя Меркель признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Боготольский» ФИО1 ходатайство поддержала по указанным в постановлении основаниям.

Обвиняемая ФИО2 подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Полушин В.В. поддержал позицию подзащитной.

Прокурор Литвинова А.Ю. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Причинённый вред она загладила путём принесения публичных извинений сотрудникам полиции МО МВД России «Боготольский» по её ложному сообщению, принесения извинения должностному лицу, осуществлявшему сбор материала по ложному сообщению, а также письменных извинений в адрес начальника ОМВД России по Тяжинскому району, дознавателю, непосредственно принимавшей заявление от ФИО2, тем самым, в полном объеме возместив и загладив причиненный совершенным преступлением вред. ФИО2 ранее не судима, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, заявила о признании вины в полном объёме, о раскаянии в содеянном, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что условия освобождения от уголовной ответственности, установленные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К.Н., её семейное и имущественное положение. ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена. Суд учитывает также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение <адрес> №, установив срок его уплаты в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до исполнения решения суда о выплате судебного штрафа оставить без изменения – обязательство о явке, после исполнения отменить.

Вещественные доказательства, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: заявление ФИО2 от 18.09.2019, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии:

- с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Е.П. Каретникова