Постановление № 5-1168/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-1168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Ахматова Л.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес> гражданин ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение обществу. На замечание представителей исполнительной власти прекратить административное правонарушение, не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок.

ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД РФ по <адрес> в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании лица.

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол ФЛ КБР № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут со своими знакомыми встретился на <адрес>. Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сделали ему замечание, не всё помнит из того, что происходило, так как в тот день употреблял спиртные напитки.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом ФЛ КБР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом КБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования; рапортом УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидца произошедшего правонарушения Е.А., которая в ходе опроса пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на улице, возле магазина услышала крики и нецензурную брань. Выйдя она сделала замечание молодым людям, однако те на замечания не реагировали и продолжали кричать, а один из них продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим, она вынужденно позвонила участковому уполномоченному полиции, который обслуживает их территорию.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции П.А. следует, что после поступления звонка от работника магазина «<данные изъяты>», он ДД.ММ.ГГГГ подъехал на <адрес>. Возле магазина находились несколько молодых людей, которые разговаривали между собой на повышенных тонах, однако один из них, как позже было установлено ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть УМВД.

Суд, исследовав представленные материалы, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, считает, что материалами административного дела подтверждается наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Суд с учетом всех обстоятельств считает, что к ФИО1 возможным назначить такую меру наказания, как административный арест, так как менее мягкое наказание, не достигнет цели исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на УМВД <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова