Решение № 2-2930/2018 2-2930/2018~М-2941/2018 М-2941/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2930/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Черноскуловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2930/2018 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» (далее по тексту - КПК «Пенсионный капитал») о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 сослался на то, что 20.05.2017 года между ним и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 1-0000204, на основании которого он внес наличными в кассу денежные средства на сумму 373 452 руб. 29 коп., 30.06.2017 года – дополнительный взнос в размере 200 000 руб., а всего 573 452 руб. 29 коп.

Согласно условиям названного договора КПК «Пенсионный капитал» обязался вернуть указанные сбережения и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 573 452 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 99 844 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 года по дату вынесения решения суда в размере 15 910 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Черноскулова В.М. поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, не возражала.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного судебного извещения, с уведомлением о вручении по месту нахождения - юридическому адресу, то есть в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Почтовое отправление с пометкой «судебное» возвращено в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения, адресат за почтовым отправлением в отделение связи не явился.

Временный управляющий КПК «Пенсионный капитал» ФИО2 извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2017 года между ФИО1 и КПК «Пенсионный капитал» заключен договор № 1-0000204 о передаче личных сбережений, по условиям которого Сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 373 452 руб. 29 коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный средств КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договор Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до 20.05.2018 года включительно, по программе «Пенсионный с кап» из расчета 17,15 % годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

20 мая 2017 года денежные средства в размере 373 452 руб. 29 коп. были переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1-000000847 от 20.05.2017 года. Таким образом, истец выполнил условия договора.

30.06.2017 года ФИО1 внес в кассу КПК «Пенсионный капитал» сберегательный взнос по указанному договору в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1-000001187 от 30.06.2017 года.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора Сберегатель имеет право досрочно снять сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35 % годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается Сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений и компенсации по личным сбережениям не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены.

Расчет процентов (компенсации по личным сбережениям), представленный истцом, не опровергнут ответчиком и за период с 20.05.2017 года по 20.09.2018 года составил 99 844 руб. 80 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию паевой взнос в сумме 573452 руб. 29 коп., а также проценты - 99 844 руб. 80 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался выплатить истцу по состоянию на 20.05.2018 года паевой взнос - 573452 руб. 29 коп. и проценты – 95500 руб. 15 коп., а всего - 668 952 руб. 44 коп., однако этого условия не выполнил, в связи с чем, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производится по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

Таким образом, ко взысканию с ответчика КПК «Пенсионный капитал» за период с 21.05.2018 по 24.10.2018 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 035 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

668 952,44 р.

21.05.2018

16.09.2018

119

7.25

668 952,44 х 119 х 7,25% / 365

15 812,02 р.

668 952,44 р.

17.09.2018

24.10.2018

38

7,50

668 952,44 х 38 х 7,5% / 365

5 223,33 р.

Сумма основного долга: 668 952,44 р.

Сумма процентов: 21 035,35 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 096 руб., что подтверждается чеком-ордером № 144 от 25.09.2018 года.

Исходя из цены иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 096 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений - 573452 руб. 29 коп., проценты - 99 844 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 24.10.2018 в размере 21035 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 26.10.2018 года.

Председательствующий