Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Дело № 2-1019/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала следующее.

Между ООО «Ломбард Рантье» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа (п.2.1 договора), а в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств – в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки (п.5.1 договора). В соответствии с договором уступки прав по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа уступлены истцу ФИО2 Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 96 700 руб., из них: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 86 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 101 руб.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока давности.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствии истца и его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что между ООО «Ломбард Рантье» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа (п.2.1 договора), а в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств – в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

В соответствии с договором уступки прав по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа уступлены истцу ФИО2

Согласно п. 6.1 договора займа он вступает в силу с момента предоставления денежных средств (займа) и подписания акта приема-передачи денежных средств и прекращается надлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей в срок указанный в договоре.

В день заключения договора займа, то есть, ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей, что подтверждается актом-приема передачи денежных средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данный гражданско-правовой спор, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Суд исходит из того, что в договоре займа был установлен конкретный срок его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление было подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указание в п. 6.1 договора займа на то, что он действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по договору, для исчисления срока исковой давности правового значения не имеет.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При перемене лиц в обязательстве реализуются общие правила: срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются, т.е. остаются такими же, как если бы перемены лиц в обязательстве не происходило.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных по делу судебных расходов, поскольку взыскание судебных расходов в силу прямого указания об этом в законе, возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.