Решение № 2-130/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курильск 9 июля 2019 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Четвертухе Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ), в лице представителя ФИО4, обратилось в Курильский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 212 рублей 72 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1656 рублей 38 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк выполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил требования по данному кредитному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки права по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 138 437 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 106 584 рубля 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 19 052 рубля 88 копеек, задолженность по комиссии в сумме 12 800 рублей. Должник с момента приобретения взыскателем прав требования по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана часть задолженности по основному долгу в сумме 20 000 рублей. Таким образом остаток задолженности по основному долгу составляет 86 584 рубля 84 копейки. Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 637 рублей 72 копейки.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь частями 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец обратился в суд по истечении указанного трехлетнего срока.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что уважительность причин пропуска исковой давности не подтверждена, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Якин