Приговор № 1-1085/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-1085/2019

Дело № 1-1085-19 14RS0035-01-2019-008562-95

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

19 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Иннокентьеве А.А, с участием государственных обвинителей Чегодаевой М.В., Эпова А.В., защитников Григорьева Б.В., Игнатьева А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___ со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, ___ работающего ___ зарегистрированного в Республике Саха (Якутия), ____ фактически проживающего в Республике Саха (Якутия), ____ ранее судимого 17.11.2017 г. Булунским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут ____ 2019 года, ФИО1, находясь в палате № на ___ расположенного по адресу: г. Якутск, ____ увидев на тумбочке сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4», принадлежащий ФИО2, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решил тайно похитить указанный сотовый телефон. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут ____ 2019 года, находясь в вышеуказанной палате № из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4» стоимостью 8 690 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ___ без стоимости, с защитным стеклом «RedLine Tempered Glass» без стоимости, принадлежащие ФИО2, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 690 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний в суде отказался. По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 10 часов 30 минут ____ 2019 года он находился у себя в палате № ___ расположенной по адресу: г. Якутск, ____ у него закончились денежные средства, он решил пойти поговорить к ФИО3. Выйдя из своей палаты он пошёл в сторону палаты № зайдя в данную палату он увидел, что его нет. Подошёл к кровати, возле кровати стояла тумбочка коричневого цвета, на которой лежала газета и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4». После того, как он увидел данный сотовый телефон он решил его похитить. В тот момент он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он ещё раз оглянулся, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, после чего взял данный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» и положил его в карман своих шорт. После чего, вышел из палаты № переоделся в своей палате № и пошёл в ломбард, для того чтобы сдать данный сотовый телефон, но до ломбарда он не дошёл, решил оставить данный сотовый телефон себе, то есть для личного пользования. Также поясняет, что он вытащил сим-карту с похищенного сотового телефона, выкинул не помнит точно где. Поясняет, что он похитил только сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», больше ничего он не похищал. Данную кражу он совершил один, в сговор ни с кем не вступал. Про то что он похитил сотовый телефон он никому не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» в данный момент находится у него с собой, готов добровольно выдать его следователю. Совершил кражу в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ____ 2019 года (л.д.39-42).

Протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ____ 2019 года, который показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Также поясняет, что он похитил только сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4» в корпусе чёрного цвета, без чехла. Сим-карту он вытащил и выкинул, куда именно не помнит. Данную кражу он совершил один, в сговор ни с кем он не вступал. Про то что он похитил сотовый телефон он никому не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.103-105).

Протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 16 мая 2019 года, согласно которому он показал, что около 10 часов 30 минут ____ 2019 года он находился у себя в палате № ___ у него закончились денежные средства, пошёл в сторону палаты № возле кровати стояла тумбочка коричневого цвета, на которой лежала газета и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4». После того, как он увидел данный сотовый телефон он решил его похитить. В тот момент он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, взял данный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» и положил его в карман своих шорт. Вышел из палаты № переоделся в своей палате № и пошёл в ломбард, для того чтобы сдать данный сотовый телефон, но до ломбарда он не дошёл и решил оставить данный сотовый телефон себе, то есть для личного пользования. Данную кражу совершил в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ____ 2019 года (л.д.116-118).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2, свидетеля Х. Ю.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что ____ 2019 года около 09 часов 00 минут она созванивалась со своим гражданским мужем Б. Н.В., он ей по телефону сказал, что сейчас у него будет операция и он оставит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» Х. Ю.М., который лежит с ним в палате № чтобы Х. Ю.М. позвонил ей после того, как прошла операция. После чего, её гражданский муж Б. В.Н. оставил её номер телефона, написал его на газете, которая лежала на тумбочке. Около 11 часов 30 минут ____ 2019 года ей на сотовый телефон позвонил Х. Ю.М. и сказал, что сотовый телефон, который ему оставил её гражданский муж похитили. Она приехала в данную больницу, осмотрев палату № сотовый телефон не нашла, сразу вызвала сотрудников полиции. Телефон был марки «Samsung Galaxy J4», черного цвета, без чехла, сотовый телефон шёл в комплекте с защитным стеклом и наушниками, купила примерно за 10 960 рублей. Сим- карта была с абонентским номером № но данную сим-карту, а также защитное стекло она никак не оценивает. Тем самым, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 960 рублей, так как она нигде не работает и является ___ (л.д.20-22).

Протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО2 от ____ 2019 года, которая показала, что ранее данные показания подтверждает полностью, поясняет, что следователем был предоставлен ответ на запрос о стоимости похищенного имущества, с данной стоимостью она согласна, но оценивает похищенный сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4» в 8 690 рублей. Тем самым, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 690 рублей, так как она нигде не работает и ___ (л.д.96-98).

В ходе предварительного следствия свидетель Х. Ю.М. показал, что ____ 2019 года ФИО3 ему оставил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» для того, чтобы он позвонил его гражданской жене ФИО2 после того, как пройдёт его операция, оставил номер сотового телефона на газете ФИО2 Далее Б. В.Н. отвели на операцию, а он положил данный сотовый телефон к себе на тумбочку и пошёл курить. После чего, вернулся и обнаружил, что данного сотового телефона на тумбочке нет, он сразу позвонил ФИО2 и сообщил, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» похитили (л.д.71-74).

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, показаний потерпевшей ФИО2, свидетеля Х. Ю.М., подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протокол осмотра места происшествия от ____ 2019 года, согласно которому установлено место совершения преступления - палата № на ___ расположенного по адресу: г. Якутск, ____ В ходе осмотра места происшествия произведено фотографирование, изъята коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4» и кассовый чек. (л.д.6-19).

Копия справки МСЭ-2013, удостоверение ФИО2, согласно которым потерпевшая ФИО2 ___ ___ (л.д. 29-30).

Протокол выемки от ____ 2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» (л.д.48-50).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11 мая 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» с защитным стеклом (л.д. 64-68).

Ответ на запрос ООО «ДНС Ритейл», согласно которому стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4» на май 2019 года составила 8999 рублей (л.д. 70).

Протокол осмотра предметов (документов) от 13 мая 2019 года, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13 мая 2019 года,согласно которого осмотрены: копия пенсионного удостоверения, копия справки МСЭ-2013, копия свидетельства о рождении ФИО4 ___ г.р., ответ на запрос ООО «ДНО Ритейл», кассовый чек, коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.87-92, 93).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____ 2019 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на здание № по ул. ____ г. Якутска, пояснил, что ____ 2019 года он находился в данном здании, когда похитил сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4», далее указал на палату № пояснил, что ____ 2019 году он, находясь в палате № похитил сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4», далее указал на тумбочку в палате №, пояснил, что в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ____ 2019 года он, находясь в палате №, с тумбочки похитил сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4» (л.д.55-63).

Протокол очной ставки между свидетелем Х. Ю.М. и подозреваемым ФИО1 от ____ 2019 года, в ходе которой свидетель Х. Ю.М. показал, что ____ 2019 года ему оставил Б. В.Н. сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4» для того чтобы он позвонил его гражданской жене ФИО2 после того, как пройдёт его операция. Далее Б. В.Н. отвели на операцию, а он положил данный сотовый телефон к себе на тумбочку и пошёл курить. После чего, вернулся и обнаружил, что данного сотового телефона на тумбочке нет, он сразу позвонил ФИО2 и сообщил, что сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4» похитили. Также поясняет, что брать и распоряжаться данным сотовым телефоном он не разрешал. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля Х. Ю.М. и показал, что около 10 часов 30 минут ____ 2019 года он, зайдя в палату Б. В.Н., подошёл к кровати, возле кровати стояла тумбочка, на которой лежала газета и сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4». После того, как он увидел данный сотовый телефон он решил его похитить. В тот момент он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он взял данный сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4» и положил его в карман своих шорт (л.д.77-82).

Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 08 мая 2019 года, в ходе которой потерпевшая ФИО2 показала, что ____ 2019 года около 11 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Х. Ю.М. и сказал, что сотовый телефон, который ему оставил её гражданский муж похитили. Она сразу вызвала такси и приехала в данную больницу, осмотрев палату № сотовый телефон не нашла, после чего сразу вызвала сотрудников полиции. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО2 и показал, что около 10 часов 30 минут № 2019 года он, зайдя в палату Б. В.Н., подошёл к кровати, возле кровати стояла тумбочка, на которой лежала газета и сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4». После того, как он увидел данный сотовый телефон он решил его похитить. В тот момент он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он взял данный сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ4» и положил его в карман своих шорт (л.д.51-54).

Постановление об уточнении обстоятельств дела, согласно которому: 1) наименование похищенного имущества - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № с защитным стеклом «Red Line Tempered Glass». 2) время совершения преступления - в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ____ 2019 года. 3) место совершения преступления - палата № на ___ расположенного по адресу: г. Якутск, ____ 4) стоимость похищенного имущества - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» стоимостью 8 690 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № без стоимости, с защитным стеклом «Red Line Tempered Glass» без стоимости (л.д.108-109).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами.

Сумма ущерба, причиненного преступлением, установлена из показаний потерпевшей и справки о стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления - 8 690 рублей. Данная сумма ущерба является значительной для потерпевшей, о чем указала сама потерпевшая, пояснив при этом, ___

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевший, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, по месту жительства с. Жиганск характеризуется удовлетворительно, на данный момент находится на ___ по месту работы ___ характеризуется положительно, женат, ___ на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. С учетом данных об отсутствии у ФИО1, каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, ___ принесение извинений перед потерпевшей, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории средней тяжести. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, намерения подсудимого встать на путь исправления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Булунского районного суда от 17 ноября 2017 года и назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания с учетом выполнения возложенных судом дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) 17.11.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ4» с защитным стеклом, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4», кассовый чек - считать возвращенными потерпевшей ФИО2, копия пенсионного удостоверения, копия справки МСЭ-2013, ответ на запрос ООО «ДНСРитейл», копия свидетельства о рождении ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева