Решение № 12-221/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-221/2018

Дело № 12-221/18

поступило в суд 18.06.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Ордынского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Ордынского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

По доводам жалобы, мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного акта при назначении наказания в отношении ФИО2, являющегося должностным лицом АО «...» неверно назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей как физическому лицу, а не как должностному лицу.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При этом административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат граждане, должностные лица и юридические лица.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.

В силу части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, его составившее, указывает, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО2 Указание на то, что ФИО2 является бригадиром АО «...» не может свидетельствовать о том, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении должностного лица. При этом из текста протокола также не следует, что указанное в протоколе административное правонарушение ФИО2 совершил как должностное лицо, следовательно, должен нести административную ответственность как должностное лицо. Кроме того, каких-либо документов подтверждающих, что ФИО2 в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ являлся должностным лицом и должен нести ответственность как должностное лицо, к протоколу не приложено.

Таким образом, суд 1 инстанции, признав ФИО2 виновным по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – за нарушение ДД.ММ.ГГГГ на ... водохранилище в районе <адрес>, правил, регламентирующих рыболовство, обоснованно назначил ФИО2 наказание как физическому лицу.

По мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержатся мотивированные выводы о виновности ФИО2

Правильность квалификации действий ФИО2 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу начальника Ордынского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: