Решение № 2-1323/2023 2-1323/2023~М-1006/2023 М-1006/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-1323/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001306-03

Дело № 2-1323/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 30 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Цой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 к ФИО10, ФИО11, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Манычского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

и по встречному иску ФИО10 к ФИО8, ФИО11, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО1. Отец истца - ФИО2, являющийся сыном ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником ФИО1 первой очереди по праву представления, кроме него наследниками первой очереди являются дети ФИО1 – сын ФИО11 и дочь ФИО10. Супруга ФИО1 - ФИО3 умерла до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 фактически приняла наследство супруга умершего ранее сына наследодателя ФИО2 – мать истца ФИО4, действовавшая на тот момент в интересах своего несовершеннолетнего сына – истца ФИО8, осуществляя уход за домом и земельным участком и оплачивая коммунальные услуги. Заявление нотариусу подано истцом 13.09.2022, заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Постановлением нотариуса от 11.11.2022 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истцом фактически принято наследство, поскольку он вступил во владение и управление жилым домом, земельным участком, распорядился личным имуществом наследодателя, несет за свой счет расходы по оплате коммунальных платежей, ухаживает за домом, производит текущий ремонт, благоустраивает дом. На основании изложенного истец просил суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 166,1 кв.м., жилой площадью 102,1 в.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1 646 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на указанный жилой дом, зарегистрированное за наследодателем ФИО1 в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от 30.10.2023 принят встречный иск ФИО10 к ФИО8, ФИО11, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 188-191).

В обоснование встречных исковых требований ФИО10 указано, что она является по отношению к умершему ФИО1 родной дочерью. Также наследниками после смерти ФИО1 являются родной брат ФИО11 и сын умершего родного брата ФИО2 - по праву представления ФИО8 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца истец по встречному иску также фактически приняла наследство, наряду с супругой умершего брата ФИО2 – ФИО4, действовавшей в интересах несовершеннолетнего на тот период ФИО8, несли бремя содержания наследственного имущества, ухаживали вместе за домом и двором, оплачивали коммунальные услуги. После смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. На основании изложенного, ФИО10 просила суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; признать за ФИО10 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 166,1 кв.м., жилой площадью 102,1 в.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1 646 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на указанный жилой дом, зарегистрированное за наследодателем ФИО1 в БТИ г. Зернограда 17.03.1994 №4414.

С учетом поданного встречного иска истец ФИО8 заявленные им первоначально исковые требования снизил до размера 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 184).

Истец ФИО8 (ответчик по встречному иску) и его представитель по доверенности ФИО9, ответчик ФИО10 (истец по встречному иску), ответчик ФИО11, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и Администрации Манычского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом; от ФИО8 и ФИО10 поступили заявления о признании встречных исковых требований и исковых требований соответственно, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 184, 185); от ответчика ФИО11 11.09.2023 поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 141); от представителя третьего лица Администрации Манычского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области 05.10.2023 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 149).

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отношении неявившегося ответчика ФИО11 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с абз..2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д.13).

Справкой о заключении брака № А-00696 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 состоял в браке с ФИО12 (до брака ФИО13) ФИО3 (л.д. 16).

Супруга ФИО1 – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д.15).

Истец ФИО8 согласно свидетельству о рождении серия V-АН №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д. 18), является внуком умершего ФИО1 по линии отца ФИО2, являющегося сыном ФИО1 (л.д. 17). В качестве матери ФИО8 в свидетельстве о его рождении указана ФИО4 (л.д. 18).

ФИО2, согласно свидетельства о смерти I-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, наследниками по закону являлись супруга ФИО4, сын ФИО8 и отец ФИО1 (л.д. 156-183).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 (л.д. 66-105) следует, что истец ФИО8, как наследник первой очереди по праву представления, являющийся внуком наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смети ФИО1, указав наследников первой очереди сына ФИО11 и дочь ФИО10. В составе наследственной массы указаны земельный участок, жилой дом и хозпостройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Зерноградского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление от ФИО8 о принятии им наследства после смерти ФИО1 поступило в нотариальную контору после истечения установленного законом 6-ти месячного срока со дня смерти ФИО1, доказательств фактического принятия наследства ФИО8 в наследственное дело не представлено (л.д. 87).

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Манычского сельсовета Зерноградского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан бесплатно в личную собственность приусадебный земельный участок площадью 1870 кв.м., расположенному в <адрес> (л.д. 19). На основании указанного решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, зарегистрированное в администрации Манычского сельсовета (л.д. 20).

Распоряжением главы администрации Манычского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоено название улицы и номер жилому дому и земельному участку с указанием адреса; <адрес> (ранее <адрес>). Фамилия, имя и отчество владельца жилого дома и земельного участка – ФИО1 (л.д. 30).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2023 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, не зарегистрировано (л.д. 21).

Согласно межевому плану от 28.06.2023, подготовленному и выполненному кадастровым инженером ФИО5 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, фактическая площадь указанного земельного участка определена с учётом установленных в соответствии с Приказом №П/0592 от 14.12.2021 требований и составляет 1646 кв.м. (л.д. 32-49).

Приказом директора совхоза «Манычский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была разрешена приватизация жилого помещения (л.д. 24), вследствие чего Договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан бесплатно в собственность дом общей площадью 149,9 кв.м., расположенный в <адрес>» (л.д. 23). Данный договор был зарегистрирован в МУП <адрес> «Зерноградское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ под №, инвентарное дело № и выдано регистрационное удостоверение (повторное регистрационное свидетельство было выдано взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29), что также подтверждается справкой МКУ Зерноградского района «Управление архитектуры, строительства и муниципального хозяйства» от 02.12.2022 №146 (л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2023 на жилой дом, площадью 149,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 22).

В соответствии с техническим паспортом от 26.04.2023 на жилой дом по адресу: <адрес>, и справкам Зерноградского отделения Ростовского филиала ППК «Роскадастр» от 02.05.2023 и от 20.06.2023, жилой дом, литер АА1а имеет общую площадь 166,1 кв.м., жилую площадь 102,1 кв.м. По данным инвентаризации указанного объекта недвижимости было выявлено увеличение общей площади в результате уточнения при инвентаризации и ранее неучтенных неотапливаемых помещений (л.д.26, 27, 50-57).

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежало право собственности на жилой дом, площадью 166,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1646 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Из доводов иска и представленных документов следует, что мать истица ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, после смерти ФИО1 в 2003 году приняла меры по сохранению наследственного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, после достижения совершеннолетия истец ФИО8 несет бремя по содержанию данного имущества, оплате коммунальных и иных платежей, фактически вступив во владение после смерти наследодателя ФИО1 по настоящее время, что также подтверждается пояснениями ФИО6, проживающего по соседству со спорным домовладением в <адрес> (л.д. 123-127).

Таким образом, истец ФИО8 фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в данной части исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО10 (л.д. 188-191), суд приходит к следующему.

Истица по встречному иску ФИО10 является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-КЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским ЗАГСом Ростовской области (л.д. 193), таким образом является наследницей первой очереди после смерти отца ФИО1

После смерти отца, ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, из доводов встречного иска и представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО10 совместно с супругой умершего брата ФИО2 – ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего на тот момент сына ФИО8 – внука наследодателя ФИО1, фактически приняла наследство после смерти отца, частично оплатила ритуальные услуги по его захоронению, ухаживали вместе за домом и приусадебным земельным участком, несли совместно бремя содержания наследственного имущества, оплачивала и оплачивает по настоящее время расходы по содержанию дома и земельного участка, в том числе оплачивает частично коммунальные платежи, что подтверждается представленными платежными документами (л.д. 194, 196-204).

Из совокупности представленных доказательств следует, что истица по встречному иску ФИО10 наряду с истцом ФИО8 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в данной части встречные исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО8 в окончательной редакции (л.д. 184) о снижении исковых требований в части признания права собственности до размера 2/3 доли в праве на указанные жилой дом и земельный участок, и встречные исковые требования ФИО10 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, а также принимая во внимание признание истцом ФИО8 встречных исковых требований ФИО10 (л.д. 184), и признание истицей по встречному иску ФИО10 исковых требований ФИО8 (л.д. 185), признание исковых требований ответчиком ФИО11 (л.д. 141), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 и встречных исковых требований ФИО10 в части признания право собственности в размере 2/3 и 1/3 соответственно в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Учитывая, что ФИО8 и ФИО10 лишены возможности во внесудебном порядке воспользоваться своим правом на причитающееся им наследство, поэтому они обоснованно избрали в качестве способа защиты своих гражданских прав в порядке ст. ст. 8, 12 ГК РФ - признание за ними права общей долевой собственности в размере соответственно 1/3 и 1/2 доли в праве за каждым на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования на основании судебного решения, исковые требовании и встречные исковые требования никем не оспариваются, от ФИО8 и ФИО10 поступили в суд заявления о признании исковых и встречных исковых требований, в связи с чем исковые требования и встречные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, что является основанием прекращения зарегистрированного в МУП Зерноградского района «Зерноградское БТИ» права наследодателя в отношении указанного объекта недвижимости – жилого дома,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 и встречные исковые требований ФИО10 - удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №), фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 в порядке наследования право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 166,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1646 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 в порядке наследования право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 166,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1646 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное за ФИО1 (регистрационная запись в МУП Зерноградское БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом площадью 149,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 7 ноября 2023 года.